Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А12-6974/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6974/2014

27 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригарововй Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам Оглы (г. Волгоград, ИНН 344202269132, ОГРНИП 1053444031299),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года по делу N А12-6974/2014 (судья Зотова Н.П.)

о произведении замены истца - Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15; ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) на правопреемника – Администрацию Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года по делу №А12-6974/2014 с индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карама Оглы в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 717 482,55 руб., из которых 517 482,55 руб. - задолженность по арендной плате, 200 000 руб. - пени. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года по делу № А12-6974/2014 оставлено без изменения.

01 декабря 2014 года  Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области получен исполнительный лист на взыскание с должника задолженности по делу №А12-6974/2014.

22 января 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Администрации Волгограда о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца - Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области на Администрацию Волгограда правопреемника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 заявление Администрации Волгограда о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену истца - Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на правопреемника – Администрацию Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139).

Индивидуальный предприниматель Гасанов Теймур Карам Оглы не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители  лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие истца из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

В обоснование заявленного ходатайства Администрация Волгограда ссылается на то, что перераспределением функций по распоряжению неразграниченными земельными участками между Правительством Волгоградской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области и Администрацией города Волгограда, к последнему перешли права и обязанности Арендодателя в соответствии с договорами аренды, а также в связи с осуществлением юридическими лицами и гражданами фактического использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно статье 1 Закона Волгоградской области от 06.04.2012 № 33-ОД «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области» (далее также - Закон Волгоградской области № 33-ОД) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти Волгоградской области, определяемым Правительством Волгоградской области - Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Постановление Правительства Волгоградской обл. от 17.04.2012 N 28-п).

В соответствии с Законом Волгоградской области от 19.12.2014 № 175-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» Закон Волгоградской области № 33-ОД утратил силу с 01.01.2015.

Таким образом, в силу части 10 статьи 3 Вводного закона с 01.01.2015 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области перешли к Администрации г. Волгограда.

С 01.01.2015 в силу Закона Волгоградской области от 19.12.2014 № 175-ОД, «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» к Администрации г. Волгограда перешли все права и обязанности Мингосимущества (арендодателя) по договорам аренды земельных участков, (за исключением договоров аренды земельных участков, предоставленных для строительства), существующие по состоянию на 01.01.2015.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем правомерно заменил истца - Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на правопреемника – Администрацию Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139).

Апелляционная коллегия отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что дело №А12-6974/2014, в рамках которого произведено процессуальное правопреемство - рассмотрено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года по делу №А12-6974/2014 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, что препятствовало к производству процессуального правопреемства, в силу следующего.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Следовательно, исполнение судебных актов является одной из стадий арбитражного процесса.

Согласно статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ИП Гасанов Т.К.о. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года по делу № А12-6974/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                               Н.Н. Пригарова