Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А12-7406/08-С47. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А12-7406/08-С47

05 ноября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября  2008 года

Полный текст постановления изготовлен   05 ноября  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Тимаева Ф. И., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

при участии в заседании: от истца – Фастова Т. А. по доверенности № 315/11 от 29.02.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «31» июля 2008 года по делу № А12-7406/08-с47 (судья Аниськова И. И.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгоргаз», г. Волгоград,

к Закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград,

третье лицо: Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз», г.Волгоград;

о взыскании 8 536 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгоградрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Региональная энергетическая служба» о взыскании 8 536 руб. задолженности за услуги по изменению режима газоснабжения в рамках договора поставки газа № 09-5-8282/06 от 15.12.2005г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Региональная энергетическая служба» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

ООО «Волгоградрегионгаз» с апелляционной жалобой не согласно, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

 ЗАО «Региональная энергетическая служба», ОАО «Волгоградгоргаз» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор поставки газа от 15.12.2005г. № 09-5-8282/06 г.

В соответствии с пунктом 9.8 договора № 09-5-8282/06г. стороны определили, что при неисполнении договорных обязательств покупателем, поставщик оставляет за собой право регулирования режимов газоснабжения покупателя. Покупатель оплачивает стоимость работ по изменению режима газоснабжения покупателя, согласно Прейскуранту поставщика, на основании выставляемых последним, в адрес покупателя счета-фактуры и акта выполненных работ по изменению режима газоснабжения. Аналогичным способом производится оплата расходов поставщика на установку на подводящем трубопроводе заглушки, вырезку части трубопровода.

Из материалов дела видно, что за период 2 квартал 2006 года ответчик имел задолженность перед истцом по оплате переданного газа в размере 56 015 085,22 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

В связи с имевшейся задолженностью в мае 2006 года было произведено отключение ЗАО «РЭС».

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты № 04-5 от 31.05.2006г. об отключении котельной № 1326, и №04-6 от 31.05.06г. об отключении котельной № 6 (л.д. 29-30), подписанные представителями ОАО «Волгоградгоргаз» и ООО «Волгоградрегионгаз».

01.06.06г. поставка газа была возобновлена и произведено включение объектов ЗАО «РЭС», что подтверждается актами № 0-4-7 от 1.06.08г. и №04-08 от 01.06.06г. (л.д.31-32).

В связи с указанными обстоятельствами, 09.06.06г. истцом в адрес ЗАО «РЭС» были направлены акты оказания услуг по изменению режима газопотребления № У-15857 от 31.05.06г. и № У-17672 от 30.06.06г., а так же счета-фактуры на оплату оказанных услуг № У-15857 от 31.05.06г. на сумму 4 268 руб. и №У-17672 от 30.06.06г. на сумму 4 268 руб., всего на сумму 8 536 руб.

Данные документы ответчиком были получены 13.06.06г.

Письмом от 03.07.06г. № рж/3179-06 ответчик заявил об отказе в оплате оказанных истцом услуг по причине того, что котельные являются сезонными, отключение которых произвело ОАО «Волгоградрегионгаз» по окончании отопительного сезона на основании договоров №1156*/877 от 01.03.06г. и № 221/1349-06 от 10.04.06г.

По мнению истца, в соответствии с пунктом 8.8. договора поставки газа № 09-5-8282/06 от 15.12.2005г., заключенного между сторонами, поставщик при неисполнении договорных обязательств покупателем вправе производить регулирование газоснабжения покупателя. При этом, покупатель обязан оплачивать стоимость работ по изменению режима газоснабжения. В мае 2006 года истцом оказаны услуги по отключению и возобновлению подачи газа на объекты ЗАО «РЭС» (котельная кв. 1326, котельная № 6 по ул. Атласова,д8) в связи с неисполнением последним обязательств по своевременной оплате переданного природного газа. Однако, в нарушении условий п.8.8 договора поставки газа № 09-5-8282/06 ЗАО «РЭС» стоимость оказанных истцом услуг по изменению режима газоснабжения в размере 8 536 руб. не оплатило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции дано правильное толкование договора поставки газа от 15.12.2005г. № 09-5-8282/06 г. и установлено, что между сторонами фактически заключен договор на оказание возмездных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом услуг по изменению режима газопотребления ЗАО «РЭС» подтверждены актами № 04-5   от 31.05.2006г. об отключении котельной № 1326, и №04-6 от 31.05.06г. об отключении котельной № 6.

Цена услуг определена на основании Прейскуранта стоимости работ по изменению режимов газоснабжения, утвержденного приказом ОАО «Волгоградрегионгаз» от 29.04.06г. № 42, в размере 2 134 руб. за отключение потребителя на вводе при диаметре газопровода до 100мм, в размере 2 134 руб. за включение потребителя после отключения на вводе при диаметре газопотребления до 100мм.

Согласно представленных актов и счетов-фактур стоимость оказанных услуг по отключению двух объектов ЗАО «РЭС» и их включению составила 8 536 руб.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объёме основан на материалах дела и нормах права.

Судом первой инстанции возражения ответчика правомерно признаны несостоятельными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что на момент составления актов № 04-5 от 31.05.2006г. и №04-6 от 31.05.06г. котельная № 1326 и котельная № 6 были отключены, ответчиком суду первой инстанции не представлено.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2008 года по делу №  А12-7406/08-С47 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                      С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                    В. Б. Шалкин

                                                                                                                               Ф. И. Тимаев