Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А12-911/05-С49. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      

05 ноября 2008 года                                                                   дело №А12-911/05-с49

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен   05 ноября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Кондрашова  Владимира Петровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июля 2008 года

по делу №А12-911/05-с49 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский Губернский Консервный Холдинг» Лазарева Д.Ю., (судья Архипова С.Н.)

в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) ОАО «Волгоградский Губернский Консервный Холдинг», г. Волгоград  

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ОАО «Волгоградский Губернский Консервный Холдинг» (далее ОАО «ВГКХ») Кондрашов В.П. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  с жалобой на действия конкурсного управляющего Лазарева Д.Ю.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июля 2008 года по делу №А12-911/05-с49 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кондрашов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение определение отменить, жалобу удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в силу ч. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о количестве работников, продолжающих деятельность в ходе конкурсного производства, и о работниках, уволенных в ходе данной процедуры, о денежных средствах, поступивших на основной счет должника, о расходах конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 23.05.2008 года в ходе конкурсного производства денежные средства на счет должника не поступали, но расходы на проведение конкурсного производства составили около 78 000 руб. В связи с чем, заявителю не понятно из каких источников конкурсным управляющим привлекаются денежные средства. Также, из отчета следует, что на момент открытия конкурсного производства в штате должника состоял   1   работник.   Вместе  с тем,   сведения  о  работниках,   продолжающих  свою деятельность либо уволенных в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

По мнению заявителя, суд не учел противоречия, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, считает, что конкурсный управляющий не использует в полной мере свои полномочия по обжалованию судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2007 года ОАО «ВГКХ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ОАО «ВГКХ» Лазарева Д.Ю.  Представленный отчет содержит все сведения, которые должны содержаться согласно требованиям  ст. 143 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том, что в случае неясности и наличии противоречий в отчете кредитор вправе рассмотреть данный вопрос на собрании кредиторов при заслушивании отчета конкурсного управляющего.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, судом первой инстанции  правомерно не выявлено нарушений Закона о банкротстве конкурсным управляющим Лазаревым Д.Ю. при составлении отчета о ходе процедуры банкротства.

 Довод о том, Лазаревым Д.Ю. нарушаются нормы ст. 24 Закона о банкротстве, согласно которой конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции не принимает ввиду его несостоятельности по следующим основаниям.

Из отчета следует, что конкурсным управляющим предпринимались меры к признанию недействительными сделок должника, однако в исках и в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что обжалование судебных актов в кассационной инстанции является правом, а не обязанностью арбитражного управляющего, который, действуя в интересах должника и его кредиторов, выбирает оптимальный вариант.

Указанные действия конкурсного управляющего не могут расцениваться как недобросовестные и неразумные.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую  оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» июля 2008 года по делу №А12-911/05-с49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                     Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                         А.Н. Бирченко

    В.Б. Шалкин