Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А57-96Б/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-96б/2003

23 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «23» апреля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны, 

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

Жандарова Сергея Петровича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автарханова Магомеда Шамсутдиновича, Саратовская область, Озинский район, пос. Заволжский,

на дополнительное определение от 21 января 2015 года по делу № А57-96б/2003,

председательствующий судья Плетнева Н.М., судьи Рожкова Э.В., Сенякиной И.П.,

по жалобе представителя трудового коллектива АОЗТ «Заволжское» Автарханова Магомеда Шамсутдиновича,

на действия (бездействие) конкурсного управляющего  АОЗТ «Заволжское» Жандарова Сергея Петровича, Саратовская область, г. Балаково,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ «Заволжское», Саратовская область, Озинский район, ИНН 6423000450, ОГРН 1096413000188,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ «Заволжское», поступила жалоба представителя трудового коллектива АОЗТ «Заволжское» Автарханова М.Ш. на действия (бездействие) конкурсного управляющего АОЗТ «Заволжское» Жандарова С.П.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 отказано в удовлетворении жалобы представителя работников Автарханова Магомеда Шамсутдиновича на действия конкурсного управляющего Жандарова Сергея Петровича и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Заволжское».

25.12.2014 в Арбитражный суд Саратовской области представитель трудового коллектива АОЗТ «Заволжское» Автарханов М.Ш. обратился с заявлением о вынесении дополнительного определения, в котором просит:

- признать незаконным включение конкурсным управляющим Жандаровым С.П. в реестр кредиторов АОЗТ «Заволжское» - кредитора ГУП «Продовольственная корпорация» в связи с ликвидацией указанной организации в 2000 году;

- признать незаконной передачу в аренду земель АОЗТ «Заволжское» в аренду ООО «Витязь».

Дополнительным определением  Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2015 отказано в удовлетворении заявления Автарханова М.Ш.

Автарханов Магомед Шамсутдинович с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2015, жалобу удовлетворить.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не мотивировал  обоснованность включения требования ликвидированного предприятия ГУП «Продовольственная корпорация» в реестр требований кредиторов должника. Актом землепользования от 1993 года подтверждается право собственности на земли АОЗТ «Заволжское», однако, конкурсный управляющий Жандаров С.П. не обосновал повторное оформление прав на данные земли.

Жандаров Сергей Петрович возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил дополнительное определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014, предметом рассмотрения были вопросы о включении конкурсным управляющим Жандаровым С.П. в реестр кредиторов АОЗТ «Заволжское» - кредитора ГУП «Продовольственная корпорация» и предоставления в аренду земельных участков.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2004 в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника АОЗТ «Заволжское» были включены требования ГУП «Продовольственная корпорация».

Временным управляющим АОЗТ «Заволжское» в указанный период являлась Чупринская В.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2004 по делу №А57-96Б/2003 АОЗТ «Заволжское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2008 конкурсным управляющим утвержден Жандаров С.П.

Таким образом, требования кредитора ГУП «Продовольственная корпорация» включены в реестр требований кредиторов должника, до утверждения Жандарова С.П. в качестве конкурсного управляющего АОЗТ «Заволжское».

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, установление и включение требований кредитора в реестр должника осуществляется судом, а не арбитражным управляющим.

В связи с изложенным, суд первой инстанции не установил оснований для признания незаконным включения конкурсным управляющим Жандаровым С.П. в реестр кредиторов АОЗТ «Заволжское» требований кредитора, ГУП «Продовольственная корпорация», поскольку он этого не делал.

Также судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконной передачи земель АОЗТ «Заволжское» в аренду ООО «Витязь».

Согласно представленной выписки из ЕГРП от 28.11.2014 данные о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 64:23:160101:12 отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств заключения между АОЗТ «Заволжское» и ООО «Витязь» договора аренды спорного земельного участка заявителем в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий Жандаров С.П. в суде первой и апелляционной инстанции пояснил, что договоров аренды земельных участков, принадлежащих АОЗТ «Заволжское» с ООО «Витязь» он не заключал, поскольку в собственности у АОЗТ «Заволжское» не имелось оформленных земельных участков.

Данный факт подтвержден представленным конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 10.04.2015 64-АД  630870, из котрого усматривается, что право собственности за АОЗТ «Заволжское» (ИНН 6423000450, ОГРН 1096413000188) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 149 881 303 кв.м., кадастровый номер 64:23:000000:1203, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район, АОЗТ «Заволжское», оформлено 10 апреля 2015 года.

Установленные судом обстоятельства, Автархановым М.Ш.  не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Основной круг обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего определен в статье 20.3 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу названной нормы права жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена судом в связи с установлением фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.

Апелляционный суд находит, что, поскольку представитель трудового коллектива АОЗТ «Заволжское» Автарханов М.Ш. не доказал факт нарушения конкурсным управляющим АОЗТ «Заволжское» Жандаровым С.П. норм Закона о банкротстве по включению требований ГУП «Продовольственная корпорация» в реестр кредиторов, и заключения договора аренды с ООО «Витязь»,  равно как и не доказал нарушение его прав как представителя трудового коллектива указанными действиями (бездействием), суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Учитывая, что оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено, апелляционная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное определение от 21 января 2015 года по делу № А57-96б/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова