Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А12-20340/11. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20340/11

17 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев заявление Начальника отдела – Старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Александрова Александра Павловича, г. Волгоград о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере  1000 руб., уплаченной чек-ордером от 19.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Волга-Нормаль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Волга-Нормаль» Слушкина Е.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа.

В рамках рассмотрения вышеуказанного заявления определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от  15 декабря 204 года на старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Александрова Александра Павловича наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей. Выдан исполнительный лист.

Начальник отдела – Старший судебный пристав Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Александров Александр Павлович не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 года определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 декабря 2014 года по делу № А12-20340/2011 отменено.

19 марта 2015 года Начальник отдела – Старший судебный пристав Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Александров Александр Павлович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с письменным заявлением о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей на основании чека-ордера от 19.12.2014.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Начальника отдела – Старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Александрова Александра Павловича о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы и выдачи справки на возврат государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Начальником отдела – Старшим судебным приставом Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Александровым Александром Павловичем при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд чеком-ордером от 19.12.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Однако в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 года вопрос о распределении государственной пошлины не был рассмотрен.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Абзацем 4 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, такие как, определение о наложении штрафа не подлежит уплате государственная пошлина.

При таких обстоятельствах Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Александрову Александру Павловичу следует возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Начальника отдела – Старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Александрова Александра Павловича о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной чеком-ордером от 19.12.2014 удовлетворить.

Возвратить Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Александрову Александру Павловичу уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2014  государственную пошлину в  размере 1000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

             Н.Н. Пригарова