Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А57-23696/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23696/2014

15 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «15» апреля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2015 года по делу № А57-23696/2014 (судья В.В. Братченко),

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 1076450002056; ИНН 6450924067),

к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386), г. Москва,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 30.12.2013 года № 649/14 (г. Вольск) за август, сентябрь 2014 года в размере 7340406,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» - Никулина Э.В., по доверенности от 12 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП «Облводоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 30.12.2013 года № 649/14 (г. Вольск) за август, сентябрь 2014 года в размере 7340406,18 руб., задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2014 года № 81 (г.Пугачев) за август, сентябрь 2014 года в размере 597870,65 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от  05 февраля 2015 года исковые требования ГУП Саратовской области «Облводоресурс» удовлетворены частично.

С ОАО «Славянка» в пользу ГУП Саратовской области «Облводоресурс» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 30.12.2013 года № 649/14 за август, сентябрь 2014 года в размере 3526483,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62691,38 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ГУП Саратовской области «Облводоресурс» отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Славянка» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2015 года и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду отсутствия у ответчика задолженности за оказанные ему услуги.

Представитель государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс»  в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.12.2013 года между ГУП Саратовской области «Облводоресурс» (Предприятие ВКХ) и ОАО «Славянка» (Абонент) был заключен договор № 649/14 (г. Вольск) на отпуск воды и прием сточных вод.

01.01.2014 года между ГУП Саратовской области «Облводоресурс» (Предприятие ВКХ) и ОАО «Славянка» (Абонент) был заключен договор № 81 (г.Пугачев) на отпуск воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 договоров от 30.12.2013 года № 649/14 (г. Вольск), от 01.01.2014 года № 81 (г.Пугачев) Предприятие ВКХ обязуется обеспечить отпуск воды Абоненту через присоединенную водопроводную сеть, прием сточных вод от Абонента через присоединенную канализационную сеть, а Абонент обязуется принять воду и оплатить услуги водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Датой начала подачи холодной воды является 01 января 2014 года.

В соответствии с пунктом 17 договоров от 30.12.2013 года № 649/14 (г. Вольск), от 01.01.2014 года № 81 (г.Пугачев) для учета объемов поданной Абоненту холодной воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 9-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

16 декабря 2013 года комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области принято постановление № 45/82 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение ГУП СО «Облводоресурс», осуществляющему свою деятельность на территории Саратовской области». Тариф на питьевую воду с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года определен за потребление в размере 25,21 руб./куб.м., без учета НДС и за содержание в размере 9774,37 руб./куб.м., час без учета НДС. Тариф на водоотведение с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года определен за потребление в размере 10,15 руб./куб.м., без учета НДС и за содержание в размере 8277,83 руб./куб.м., час без учета НДС.

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению произвел не в полном объеме.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установил факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, с учетом оплаченной в процессе рассмотрения дела в размере 4411793,30 руб., счёл требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

К сложившимся между сторонами правоотношениям применимы положения, установленные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждено отсутствием претензий со стороны ответчика и двусторонними актами, приобщенными к материалам дела.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданных и несвоевременно оплаченных услуг по отпуску воды и приему сточных вод за указанный истцом период подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела и основаны на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, правомерно удовлетворил исковые требовании в части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2015 года по делу № А57-23696/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                            В.Б. Шалкин