Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А57-17026/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17026/2014

13 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района, г. Балаково,              

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2014 года по делу № А57-17026/2014, принятое судьей В.В. Братченко,

по иску управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района, г. Балаково, (ОГРН 1096439000943, ИНН 6439071023),

к индивидуальному предпринимателю «Лавриков Андрей Александрович»,                        г. Саратов, (ОГРН 308643936400053, ИНН 644009159852),

о взыскании задолженности по договору от 21.02.2014 года № 39 за период с 20.02.2014 года по 20.02.2015 года в размере 655350 руб.,

и встречному иску индивидуального предпринимателя «Лавриков Андрей Александрович», г. Саратов, (ОГРН 308643936400053, ИНН 644009159852),

к управлению по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, г. Балаково,               (ОГРН 1096439000943, ИНН 6439071023),

о расторжении договора от 21.02.2014 года № 39, заключенный между управлением по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района и индивидуальным предпринимателем «Лавриков Андрей Александрович» 20 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Лаврикову Андрею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.02.2014 № 39 за период с 20.02.2014 по 20.02.2015 в размере 655350 руб.

Индивидуальный предприниматель Лавриков Андрей Александрович обратился со встречным исковым заявлением к управлению по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района о расторжении договора от 21.02.2014 № 39, заключенного между управлением по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Лавриковым Андреем Александровичем 20 августа 2014 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2014 года производство по делу № А57-17026/2014 по исковому заявлению управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района к индивидуальному предпринимателю Лаврикову Андрею Александровичу в части взыскания пени за период с 16.03.2014 по 22.07.2014 в размере 30877,50 руб., - прекращено.

В удовлетворении исковых требований управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района к индивидуальному предпринимателю Лаврикову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору от 21.02.2014 года № 39 за период с 20.02.2014 года по 20.02.2015 года в размере 655350 руб., - отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Лаврикова Андрея Александровича к управлению по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района о расторжении договора от 21.02.2014 № 39, – отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: условия спорного договора предполагают единовременную оплату годовой платы и крайний срок платежа наступил 15.03.2014.

При  рассмотрении  дела в  арбитражном суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Истец и ответчик обратились с ходатайствами о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению.

В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

С учетом признанного ответчиком размера исковых требований, государственная пошлина по иску с учетом уменьшения на 50 процентов подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 8053 руб. 50 коп.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2014 года по делу № А57-17026/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Лавриковым Андреем Александровичем, на следующих условиях:

1.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком по первоначальному иску своих обязательств по договору №39 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, находящемся в собственности муниципального образования город Балаково, от 21 февраля 2014 года, и просьбы истца по встречному иску расторгнуть договор №39 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, находящемся в собственности муниципального образования город Балаково.

2.     Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик по первоначальному иску уплачивает Истцу по первоначальному иску денежные средства в размере 655350 (шестьсот пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

3.     Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик по первоначальному иску обязуется оплатить истцу по первоначальному иску путем перечисления на расчетный счет истца по первоначальному иску в следующем порядке:

до 15 марта 2015 года в размере 109 225 (сто девять тысяч двести двадцать пять) рублей;

до 15 апреля 2015 года в размере 109 225 (сто девять тысяч двести двадцать пять) рублей;

до 15 мая 2015 года в размере 109 225 (сто девять тысяч двести двадцать пять) рублей;

до 15 июня 2015 года в размере 109 225 (сто девять тысяч двести двадцать пять) рублей:

до 15 июля 2015 года в размере 109 225 (сто девять тысяч двести двадцать пять) рублей;

до 15 августа 2015 года в размере 109 225 (сто девять тысяч двести двадцать пять) рублей.

4.     Истец по первоначальному иску отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску в остальной сумме.

5.     В случае, если ответчик по первоначальному иску не оплатит денежные средства, указанные в п.2 настоящего соглашения, в срок, оговоренный в п.З настоящего соглашения, Истец по первоначальному иску вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6.     Ответчик по встречному иску согласен расторгнуть договор №39 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке; находящихся в собственности муниципального образования город Балаково, от 21 февраля 2014 года с 21 февраля 2015 года.

7.     Истец по встречному иску отказывается от исковых требований к ответчику по встречному иску в остальной части.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаврикова Андрея Александровича (ОГРН 308643936400053, ИНН 644009159852) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8053 руб. 50 коп. по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лаврикову Андрею Александровичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.10.2014 за рассмотрение встречного иска в суде первой инстанции, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                             В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                          О.В. Лыткина

    Т.Н. Телегина