Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А12-45146/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-45146/2014

13 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей    Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алаудинова Арби Алматовича, г. Москва (ИНН 772435801356, ОГРНИП 308770000026670),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» февраля 2015 года по делу №  А12-45156/2014 (судья Кулик И.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Алаудинова Арби Алматовича, г. Москва (ИНН 772435801356, ОГРНИП 308770000026670)

к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444075074, ОГРН 1023403460300)

об оспаривании бездействия,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Московская агропромышленная компания», г. Котово Котовского района Волгоградской области (ИНН 3414504745, ОГРН 1093453002565),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Алаудинов Арби Алматович (далее - ИП Алаудинов А.А., заявитель) к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других  видов техники Волгоградской области (далее  -   ответчик, Волгоградоблгостехнадзор, Инспекция) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, выраженного в не снятии с государственного учета самоходных машин, трактор Джон Дир 7830 ПСМ № СА042088, трактор Джон Дир 8310 R ПСМ № ВЕ781647 на основании заявлений от 20.10.2014г., и не представления обоснованного письменного отказа в удовлетворении данных заявлений.

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит суд обязать Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области снять с регистрационного учета: трактор Джон Дир 7830 ПСМ № СА042088, заводской № машины 1JZ7830AVCA001221, двигатель № ROTMPQT433951; трактор Джон Дир 8310 R ПСМ № ВЕ781647, заводской № 1JZ8310RTDP053338, двигатель № ROTDMFW412776.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «19» февраля 2015 года в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, предприниматель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в ней.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.04.2015 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Алаудинова А.А. поступило заявление об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Алаудинова А.А.  от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

При подаче заявления в суд первой инстанции ИП Алаудиновым А.А.. по чеку-ордеру от 23.07.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

При подаче апелляционной жалобы ИП Алаудиновым А.А. по чеку-ордеру от 23.01.2015 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  Индивидуального предпринимателя Алаудинова Арби Алматовича от  заявления  о признании незаконным бездействия Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, выраженного в неснятии с государственного учета самоходных машин, трактор Джон Дир 7830 ПСМ № СА042088, трактор Джон Дир 8310 R ПСМ № ВЕ781647 на основании заявлений от 20.10.2014г., и не представления обоснованного письменного отказа в удовлетворении данных заявлений.

         Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» февраля 2015 года по делу №  А12-45156/2014 отменить.

        Производство по делу прекратить.

         Возвратить ИП Алаудинову А.А из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200  рублей, уплаченную за подачу заявления в Арбитражный суд Волгоградской области, уплаченную по чек-ордеру от 23.10.2014 года.

        Возвратить ИП Алаудинову А.А. из федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей уплаченную за апелляционную жалобу по чек  – ордеру от   02.03. 2014 года.

Выдать справку.

Постановление  может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд Поволжского округа со дня изготовления постановления  в полном объеме через суд, принявший решение.      

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                          М.Г. Цуцкова