Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А57-29118/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-29118/2014

13 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Богатыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания», город Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года

по делу № А57-29118/2014 (судья П.М. Безруков)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов

к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания», город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Берестнев С.Н., по доверенности от 20.02.2015 №Д/15-119,

от ответчика – представитель Юрташева Н.А., по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК-Волги», истец) к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания», город Саратов (далее – ЗАО «НЭСК», ответчик) с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года в размере 5 978 161 руб. 85 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2014 года по 26.12.2014 года в размере 6 849 руб. 98 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «НСЭК», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что истцом не доказан объем отпущенной ответчику в спорном периоде электрической энергии.

В судебном заседании, представитель закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удволетворить.

ОАО «МРСК-Волги», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО «МРСК Волги» (Сторона 1) и ЗАО «НЭСК» (Сторона 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100017 (далее - Договор), согласно которому стороны приняли на себя обязательства оказывать друг другу услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. При этом стороны обязались оплачивать оказанные услуги. Сторона 2 оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности до точек поставки, указанных в приложении № 3 и приложении № 3.1, а сторона 1 оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности до точек присоединения, указанных в приложении № 2 и приложении № 2.1, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 6.3. Договора цену договора определяет стоимость услуг, которая рассчитывается следующим образом:

в случае если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлена схема расчетов для сторон, при которой Сторона-2 оплачивает денежные средства Стороне-1, стоимость услуг Стороны-1 по передаче электроэнергии определяется как сумма произведений переданного объема электроэнергии Стороне-2 (в соответствии с подписанными сторонами Актами об объеме переданной электроэнергии), умноженного на индивидуальный тариф (ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу) и величину заявленной мощности, принятой Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области при тарифном регулировании на текущий год, умноженной на индивидуальный тариф (ставка на содержание электрических сетей), установленный для Стороны-1 уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) (пункт 6.3.1. Договора).

Порядок оплату услуг установлен сторонами пунктом 6.4. Договора.

Оплата услуг производится денежными средствами на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке:

- не позднее 15-го числа расчетного месяца - авансовый платеж в размере 50% от плановой стоимости услуги по передаче электрической энергии за расчетный месяц по выставленному Стороной-1 счету согласно Приложению № 1;

- окончательный расчет за расчетный месяц производится Стороной-2 до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от Стороны-1 счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.3.1. Договора и указанной в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.4.1 Договора).

Во исполнение своих обязательств ОАО «МРСК Волги» оказало ЗАО «НЭСК» услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2014 года в объеме 22 230 424 кВт/ч на сумму 5 978 161 руб. 85 коп.

ОАО «МРСК Волги» выставило ЗАО «НЭСК» для оплаты счет-фактуру №1411300157/6491 от 30.11.2014 года.

Оплата услуг по передаче электрической энергии ответчиком не произведена.

За просрочку внесения платежей за период  с 22.12.2014 года по 26.12.2014 истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 849 руб. 98 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Поскольку ответчиком долг не погашен, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года в размере на сумму 5 978 161 руб. 85 коп истец представил в материалы дела акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года, акт об объеме переданной электрической энергии за ноябрь 2014 года, сводные акты показаний приборов учета по точкам присоединения ЗАО «НЭСК», счет-фактуру.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за исковой период.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе ее податель жалобы указывает на недоказанность истцом объема оказанных в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии ответчику, при этом ссылаясь на то, что представленные акты не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку подписаны ЗАО «НЭСК» без надлежащего изучения первичной документации, без полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств взаимоотношений ОАО «МРСК Волги» и ЗАО «НЭСК».

Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «НЭСК» подписало акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и объеме переданной электрической энергии, а также сводные акты без каких-либо замечаний и возражений.

Не отрицая факт оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение условий Договора в исковой период, ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, равно как не представил контррасчет, содержащий сведения об ином размере потребленной электроэнергии в количественном и стоимостном выражении за спорный период.

При таких обстоятельствах, установив факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику электрической энергии в спорном периоде в указанном истцом объеме, отсутствие доказательств некачественности оказанных услуг, учитывая, что их оплата не произведена, суд первой инстанции правомерно признал наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период доказанным и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 5 978 161 руб. 85 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 5981/10).

За просрочку внесения платежей за период с 22.12.2014 года по 26.12.2014 года истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 849 руб. 98 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Судом первой инстанции проверен расчет заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Контррасчет