Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А06-10617/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-10617/2014

10 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «08»  апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «10»  апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Теплосети» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2015 года по делу № А06-10617/2014 (судья Морозова Т.Ю.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301) к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН 3013002956, ОГРН 3013002956)

о взыскании основного долга в сумме 3 767 647 руб. 94 коп. за июль 2014 года по договору № 04-5-2808/14Б от 01.01.2014 на поставку газа.,

УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее по тексту - ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее по тексту - МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 3 767 647 руб. 94 коп. за поставленный газ в июле 2014 года по договору № 04-5-2808/14Б от 01.01.2014 на поставку газа.

           Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2015 года с МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу ЗАО  «Газпром межрегионгаз Астрахань» взыскано 3 767 647руб.94коп.- сумма основного долга, 41 838руб.-в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Не согласившись с принятым судебным актом, МП «Теплосети» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

           Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» заключен договор поставки газа № 04-5-2808/14Б от 01.01.2014, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

           Условиями договора сторонами согласован годовой объём поставки газа в 2014 году, который составляет 33400,00 тыс. м 3.

           Истец в июле 2014 года поставил ответчику газ, оказав услуги по его транспортировке, согласно выставленной счету-фактуре № 14503 от 31.07.2014 на общую сумму 3 767 647 руб. 94 коп.

           Объёмы поданного и принятого газа за указанный в иске период подтверждены подписанными сторонами актом сдачи-приёмки за июль 2014 года и товарной накладной № 14503 от 31.07.2014.

           Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и расходов на его транспортировку исполняет с нарушением сроков оплаты.

           В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

           Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В договоре поставки газа № 04-5-2808/14б от 01.01.2014 срок оплаты за газ был указан в пункте 5.5.1. Данный пункт был спорным согласно протоколу разногласий и протоколу согласования разногласий. По тексту договора последний абзац пункта 5.5.1 предусматривал срок расчёта за газ - до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

           В протоколе разногласий ответчик (Покупатель) предлагал иную редакцию данного пункта, а именно: покупатель производит оплату за фактически поставленный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, путём перечисления денежных средств со счёта покупателя на счёт поставщика в течении 10 дней с момента получения товарной накладной на отпуск газа конденсатапоформеТОРГ-12(газ).

           Статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

            Как верно указал суд первой инстанции,  разумный срок для исполнения обязательств ответчика, по оплате поставленного в июле 2014 года газа истёк.

           Обязанность ответчика по оплате за потребленный в июле 2014 газ наступила и не исполнена.

           Судом первой инстанции, также верно принято во внимание, решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2014 года по делу №А06-6469/2014, которое в порядке статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела. Указанное решение суда вступило в законную силу.

           Оценив представленные доказательства и обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 767 647 руб. 94 коп подлежат удовлетворению.

  Суд апелляционной инстанции, оценив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2015 года по делу № А06-10617/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 И.И. Жевак