Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А12-11847/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11847/2014

10 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- Сватеев Алексей Викторович, паспорт обозревался;

- от открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» - Бирюзов Владимир Александрович, по доверенности от 20.01.2015 года, выданной сроком на двенадцать месяцев, паспорт обозревался;

- от Мартиросяна Гайка Юрьевича – Бирюзов Владимир Алексеевич, по доверенности от 29.01.2015 года, выданной сроком на три года;

- от общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство оценки» - директор Дубовский Владимир Анатольевич, паспорт обозревался.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сватеева Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2015 года по делу № А12-11847/2014, (судья Пантелеева В.В.),

по иску  Сватеева Алексея Викторовича (ОГРН ИП 313344325300024, ИНН 344111485859)

к открытому акционерному обществу "Еланский маслосыркомбинат" (ОГРН 1023405763260, ИНН 3406000261, 403731, Волгоградская обл., Еланский р-н, р.п. Елань, ул. Калинина, 74),

обществу с ограниченной ответственностью "Региональное агентство оценки" (ОГРН 1056154001705, ИНН 6154094225, 347900, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Сиреневая, 22),

Мартиросяну Гайку Юрьевичу,

Третье лицо: Служба Банка России по финансовым рынкам Межрегиональное управление в Южном федеральном округе

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций ОАО «Еланский маслосыркомбинат".

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований к ОАО "Еланский маслосыркомбинат", просил производство по делу в этой части прекратить, в остальной части истец исковые требования поддержал.

Решением суда от 02.02.2015 производство по делу в части требования к открытому акционерному обществу "Еланский маслосыркомбинат" прекращено.

В иске Сватеева Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное агентство оценки", Мартиросяну Гайку Юрьевичу о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сватеев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ст. 84. 8 Федерального закона «Об акционерных обществах», лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения или обязательного предложения было приобретено не менее чем 10 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 84. 8 Федерального закона «Об акционерных обществах», владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Из указанной нормы следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95 процентами акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим определением рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг. Между тем, расчет убытков истцом не приведен ни при подаче иска, ни при рассмотрении дела в ходе судебного заседания, также истцом не указана сумма, подлежащая взысканию.

В соответствии с п. 4 ст. 84.4 Федерального закона «Об акционерных обществах» выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.

Оплата выкупаемых ценных бумаг осуществляется только деньгами.

Как усматривается из материалов дела, рыночная стоимость 1 акции ОАО "Еланский маслосыркомбинат" была определена Обществом в 2392 руб. на основании отчета оценки № 054/2013 от 15.07.2013 г. общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство оценки".

Экспертиза отчета на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности проведена саморегулируемой организации оценщиков «НП Межрегиональный союз оценщиков» 27.05.2014 г. (заключение № 433/05-14)

Истец не согласился с выводами оценщика при определении рыночной стоимости акции ОАО "Еланский маслосыркомбинат".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству Мартиросяна Гайка Юрьевича по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости 498 акций в составе полного пакета ОАО "Еланский маслосыркомбинат" на 20 июня 2013 года.

Согласно выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении № 115 В-06-14 от 03.12.2014 г., рыночная стоимость 100% акций предприятия на 20.06.2013 г. составляет 26408970 руб., рыночная стоимость 498 акций в составе полного пакета - 1155848 руб.

Анализ изложенного, как правомерно отмечено судом первой инстанции, позволяет прийти к выводу о том, что цена, по которой были приобретены акции ОАО "Еланский маслосыркомбинат" у акционера Сватеева А.В. полностью соответствует требованиям, предъявляемым при обязательном выкупе ценных бумаг, законодательством Российской Федерации.

При этом суд не усмотрел основании для удовлетворения ходатайства Сватеева А.В. о назначении по делу повторной экспертизы, поскольку, экспертное заключение № 115 В-06-14 от 03.12.2014 г. не содержит в себе каких-либо противоречий, не вызывает сомнений в его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, исходя из оценки всей совокупности представленных доказательств, в том числе отчета оценки № 054/2013 от 15.07.2013 г., экспертного заключения СРО № 433/05-14.  от 27.05.2014 г., экспертного заключения № 115 В-06-14 от 03.12.2014 г,   а также пояснений, возражений лиц, участвующих в деле, не нашел  оснований для назначения по делу повторной экспертизы.

 Коллегия судей считает необходимым также  отметить, что выражая несогласие с ценой выкупаемых акций, определенной оценщиком, истец указывает на то, что продукция ОАО "Еланский маслосыркомбинат" реализовывалась аффилированным лицам по ценам ниже рыночных, в результате чего доходы предприятия являются заниженными. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В нарушение указанной правовой нормы, истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

Доказательств того, что по указанным выше основаниям оспаривались сделки купли-продажи продукции ОАО "Еланский маслосыркомбинат", на которые ссылается истец, материалы дела также не содержат.

Приведенный истцом расчет  рыночной стоимости акций носит предположительный характер и не подтвержден документально.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, проверив все доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о юридической несостоятельности последних, не основанных на имеющихся в деле доказательствах, не имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, и не влияющих на обоснованность и законность обжалуемого решения суда.

В связи тем, что судебной коллегией отклонено ходатайство о назначении повторной экспертизы, денежные средства в размере 40 000руб., перечисленные на депозитный счет суда подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2015 года по делу № А12-11847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Возвратить Сватееву Алексею Викторовичу (ОГРН ИП 313344325300024, ИНН 344111485859) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000руб. (чек-ордер 02.03.2015).

Возвратить Сватееву Алексею Викторовичу (ОГРН ИП 313344325300024, ИНН 344111485859) с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 40 000руб., перечисленные по платежному поручению № 06 от 06.04.2015.

  Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.        

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина