Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А57-6481/2011. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6481/2011

09 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «09»   апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  «09»  апреля  2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И.,  Пригаровой  Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи  помощником  судьи  Рябихиной  И.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление Юлдашева Юрия Кулдашевича (г.Москва)

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года по делу  №А57-6481/2011 (председательствующий судья О.В. Грабко, судьи Г.И. Агибалова, Н.Н. Пригарова) 

по апелляционной жалобе  Юлдашева Юрия Кулдашевича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года                      по делу № А57-6481/2011 (председательствующий Чирков О.Г., судьи Шкунова Е.В., Чернышова О.А.)

по ходатайству  конкурсного  управляющего  о завершении конкурсного производства в отношении должника,

в рамках дела №  А57-6481/2011 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Сухонский молочный комбинат» (г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 60/62; ИНН 3527006902, ОГРН 1023502491980)

при  участии   в судебном  заседании    представителей Юлдашева  Юрия Кулдашевича  Титова  Д.М.,  действующего  на основании  доверенности  от   17  июля  2014  года, Казанцевой  Т.А.,  действующей  на основании  доверенности  от    05  июня  2012  года, представителя   арбитражного  управляющего   Перелыгина  Алексея  Александровича     Костяковой  В.С.,  действующей  на основании  доверенности  от   08  апреля   2015  года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного  суда   Саратовской  области   от  22 марта  2012  года   открытое  акционерное  общество  «Сухонский  молочный  комбинат»  (далее   -  ОАО  «Сухонский молочный комбинат»,  должник)  признано  несостоятельным  (банкротом),  открыто  конкурсное  производство  на шесть   месяцев.

Определением Арбитражного  суда  Саратовской  области от   17  мая  2013  года   конкурсным  управляющим   ОАО  «Сухонский   молочный  комбинат»  утвержден  Перелыгин  Алексей Александрович,  член  некоммерческого   партнёрства  «Региональная   саморегулируемая   организация   профессиональных   арбитражных  управляющих».

В Арбитражный  суд  Саратовской  области   обратилась  Федеральная  налоговая  служба  с ходатайством    о  завершении    процедуры   конкурсного   производства  в отношении    должника – ОАО  «Сухонский   молочный  комбинат».

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   10  апреля   2014  года  завершено  конкурсное  производство   в отношении  ОАО  «Сухонский  молочный   комбинат».

Юлдашев  Юрий  Кулдашевич  (далее  -  Юлдашев  Ю.К.)    не согласился  с принятым судебным актом и обратился    в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать  в удовлетворении    заявления.

Определением   Двенадцатого  арбитражного  апелляционного    суда от   21 августа  2014  года   производство    по  апелляционной   жалобе   Юлдашева  Ю.К.  на определение  Арбитражного   суда  Саратовской  области  от   10  апреля   2014  года  по  делу  №А57-6481/2011  прекращено, поскольку  на  момент  рассмотрения  апелляционной  жалобы должник    ликвидирован, о чем  19 мая  2014 года   в едином    государственном     реестре     юридических  лиц  совершена  соответствующая   запись.

17 марта  2015 года  Юлдашев  Ю.К. обратился  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 21 августа  2014   года  по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление мотивировано тем, что Юлдашев  Ю.К.    обратился  в Арбитражный  суд  Вологодской  области    с заявлением  к Межрайонной   инспекции    Федеральной    налоговой  службы  №9   по  Волгоградской    области     о  признании     незаконными    действий   по  внесению   в Единый  государственный   реестр   юридических  лиц    записи     за  государственным     регистрационным   номером  2143537015114 от  19 мая  2014   года   о   государственной   регистрации    прекращения   деятельности   ОАО  «Сухонский   молочный   комбинат».

Решением Арбитражного суда Вологодской   области от   12  декабря  2014   года  по   делу  №А13-1221/2014  признаны   не  соответствующим  Федеральному   закону   от  08 августа  2001 года    №129-ФЗ «О  государственной   регистрации   юридических  лиц   и индивидуальных   предпринимателей»   и незаконными   действия   Межрайонной   инспекции  Федеральной   налоговой   службы   №9 по   по  Вологодской   области   по  внесению   в Единый   государственный   реестр   юридических  лиц    записи    за  государственным   регистрационным   номером  2143537015114 от  19 мая  2014 года   о  государственной   регистрации   прекращения   деятельности    ОАО  «Сухонский   молочный   комбинат». Межрайонная   инспекция   Федеральной   налоговой   службы  №9 по   Вологодской   области   судом  обязана   устранить    допущенные   нарушения   прав  и законных  интересов   Юлдашева  Ю.К.,  в течение   пяти  дней   со  дня    вступления   в силу   решения   суда  изменить сведения,   содержащиеся   в записях   государственного   реестра,   касающиеся   внесения   в Единый   государственный     реестр    юридических  лиц   сведений   о  прекращении   деятельности   ОАО   «Сухонский   молочный   комбинат»   в связи  с   его   ликвидацией   в порядке, предусмотренном     Федеральным  Законом  «О  государственной  регистрации   юридических  лиц и индивидуальных   предпринимателей»  от  08 августа  2001 года  №129-ФЗ.

Постановлением  Четырнадцатого    арбитражного  апелляционного  суда  от 12  марта 2015   года  по  делу  №А13-12221/2014  решение  Арбитражного  суда   Вологодской   области  от  12 декабря  2014 года   по  делу  №А13-12221/2014  оставлено  без  изменения, апелляционная  жалоба  арбитражного  управляющего  Перелыгина  Алексея  Александровича  - без  удовлетворения.

В связи  с чем, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции.

Представитель     конкурсного  управляющего ОАО  «Сухонский  молочный  комбинат» Перелыгина  А.А.  возражает  против  удовлетворения  ходатайства.

 Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 24 марта  2015года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что определение  Двенадцатого арбитражного  апелляционного  суда от   21  августа 2014   года  подлежит     пересмотру по  новым     обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из определения Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  21 августа    2014  года  по настоящему делу, основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Юлдашева   Ю.К. явилось внесение регистрирующим органом в Единый   государственный    реестр   юридических  лиц  записи от 19 мая  2014  года  о   ликвидации    юридического    лица  - ОАО  «Сухонский  молочный  комбинат».

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, установив, что решение Межрайонной  инспекции   Федеральной    налоговой  службы  №9 по  Вологодской  области, явившееся основанием для вынесения арбитражным судом определения от 21 августа   2014 года,  отменено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской  области  от  12 декабря  2014 года  по  делу  №А13-12221/2014,  а в Единый государственный  реестр  юридических   лиц  внесена запись о действующем статусе юридического лица  - ОАО  «Сухонский  молочный  комбинат», суд апелляционной   инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, указанное заявление соответствует всем требованиям, определённым в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 №52.

На основании изложенного суд  апелляционной  инстанции пришел  к  выводу    о наличии основания для удовлетворения заявления Юлдашева  Юрия  Кулдашевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  21 августа  2014   года  по делу №А57-5481/2011.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление Юлдашева  Юрия  Кулдашевича  о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа  2014  года по делу №А57-6481/2011 по  новым  обстоятельствам.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014  года о прекращении производства по апелляционной жалобе Юлдашева  Юрия  Кулдашевича   на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года   по делу № А57-6481/2011 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Юлдашева  Юрия  Кулдашевича на определение  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  10  апреля   2014  года  по  делу  №А57-6481/2011   в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07 мая  2015   года в  09  часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 6, тел. [phone], факс [phone], e-mail: [email protected], http://12aas.arbitr.ru.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н. Пригарова