Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А12-32958/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32958/2014

07 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котовскому району Волгоградской области, г. Котово Волгоградской области, Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому району Волгоградской области, р. п. Даниловка Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2014 года по делу № А12-32958/2014, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н», г. Камышин Волгоградской области, (ОГРН 1033400641801, ИНН 3436013701),

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котовский» Волгоградской области, г. Котово Волгоградской области, (ИНН 3414500684, ОГРН 1023404980664),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании 48731 руб. 55 коп.,

при участии в заседании: от ответчика - Звонникова Р.В., представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котовскому району Волгоградской области, доверенность от 01.12.2014 (ксерокопия в деле), истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 11.03.2015 №№ 80703-80706, телеграммами-уведомлениями от 17.03.2015 №№ 000078, 000091, от 19.03.2015 №№ 000097, 000098, отчетом о публикации судебных актов от 11.03.2015, 13.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котовский» Волгоградской области о взыскании 48731 руб. 55 коп., в том числе 14712 руб.               44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание установок охранной сигнализации и системы контроля и управления доступом от 1 января 2011 года № 907 за август, сентябрь 2011 года, 3573 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2011 года по 5 сентября 2014 года, 4634 руб. 13 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание установок видеонаблюдения от 1 января 2011 года № 908 за сентябрь 2011 года, 1109 руб.         78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 октября 2011 года по 5 сентября 2014 года, 19873 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения и соединительных линий от 30 июня 2011 года № 1046 за август, сентябрь 2011 года, 4827 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2011 года по 5 сентября 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 2000 руб. по оплате государственной пошлины.

     Определением от 16 октября 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области.

     Определением от 24 декабря 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ответчика – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котовский» Волгоградской области на его правопреемников – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котовскому муниципальному району Волгоградской области и Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому муниципальному району Волгоградской области.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об отказе от иска в части требований о взыскании 39220 руб. 23 коп. в связи с частичной оплатой задолженности после обращения в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котовскому муниципальному району Волгоградской области 4683 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2011 года по 5 сентября 2014 года, в том числе за просрочку оплаты оказанных услуг 3573 руб. 90 коп. по договору от 1 января 2011 года № 907, 1109 руб. 78 коп. по договору от 1 января 2011 года № 908, а также в возмещение судебных расходов 986 руб. 60 коп. по оплате государственной пошлины, 5922 руб. 56 коп. по оплате юридических услуг представителя; с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому муниципальному району Волгоградской области 4827 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 1 января 2012 года № 1046 за период с 11 сентября 2011 года по 5 сентября 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 1013 руб. 40 коп. по оплате государственной пошлины, 6083 руб. 44 коп. по оплате юридических услуг  представителя.

     Решением от 6 февраля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-32958/2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» от иска в части взыскания 39220 руб. 23 коп. задолженности по договорам от 1 января 2011 года №№ 907, 908, от 30 июня                       2011 года № 1046. Производство по делу в этой части прекращено. Взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» за просрочку оплаты оказанных услуг с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котовскому муниципальному району Волгоградской области                      4683 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2011 года по 5 сентября 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 986 руб. 60 коп. по оплате государственной пошлины, 5922 руб. 56 коп. по оплате юридических услуг представителя; с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому муниципальному району Волгоградской области 4827 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2011 года по 5 сентября 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 1013 руб. 40 коп. по оплате государственной пошлины, 6083 руб. 44 коп. по оплате юридических услуг представителя.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котовскому муниципальному району Волгоградской области,  Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому муниципальному району Волгоградской области обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное,  принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

     Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

     Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому муниципальному району Волгоградской области считает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет произведен неверно, размер расходов на оплату услуг представителя несоразмерен размеру взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, вина ответчика в просрочке оплаты оказанных услуг отсутствует, что в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает его от ответственности.

     Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, подлежали применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по заключенным договорам отсутствовала в разделительном балансе, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не исключен налог на добавленную стоимость, расходы на оплаты услуг представителя явно завышены.

     Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котовскому муниципальному району считает, что судом первой инстанции не учтены требования статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали достаточные бюджетные средства для своевременного погашения долга, не доказан факт пользования чужими денежными средствами, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не исключен налог на добавленную стоимость, разделительный баланс, составленный в связи с реорганизацией Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Котовский», не содержит сведений о задолженности перед истцом, расходы на оплату услуг представителя чрезмерны.

     Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» представило отзыв на апелляционные жалобы, с доводами, изложенными в них, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзыве на них, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя одного из ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (исполнитель) и Отдел внутренних дел по Даниловскому муниципальному району Волгоградской области (собственник) заключили договор на техническое обслуживание системы видеонаблюдения и соединительных линий от 30 июня 2011 года № 1046, согласно разделу 1 которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения и соединительных линий, установленных на объектах собственника, согласно прилагаемому сметному расчету. Содержание технического обслуживания определено в пункте 1.2 договора.

     Права и обязанности сторон изложены в разделе 2 заключенного договора, порядок выполнения работ по техническому обслуживанию – в разделе 3, стоимость выполнения работ и порядок расчета – в разделе 4, гарантии и ответственность сторон – в разделе 5, срок действия договора – в разделе 6, реквизиты сторон – в разделе 7 договора.

     Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (исполнитель) и Отдел внутренних дел по Котовскому району Волгоградской области (собственник) заключили договор на техническое обслуживание установок охранной сигнализации и системы контроля и управления доступом от 1 января 2011 года  № 907, согласно разделу 1 которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию средств охранной сигнализации и системы контроля доступа, установленных на объектах собственника, согласно прилагаемому сметному расчету. Пункт 1.2 содержит перечень услуг по техническому обслуживанию.

     Права и обязанности сторон определены в разделе 2 заключенного договора, порядок выполнения работ по техническому обслуживанию – в разделе 3, стоимость выполнения работ и порядок расчета – в разделе 4, гарантии и ответственность сторон – в разделе 5, срок действия договора – в разделе 6, реквизиты сторон – в разделе 7 договора.

     Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (исполнитель) и Отдел внутренних дел по Котовскому району Волгоградской области (собственник) заключили договор на техническое обслуживание установок видеонаблюдения от  1 января 2011 года № 908, по условиям раздела 1 которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию средств видеонаблюдения, установленных на объектах собственника, согласно прилагаемому сметному расчету. Перечень услуг по техническому обслуживанию содержится в пункте 1.2 договора.

     Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 2 заключенного договора, порядок выполнения работ по техническому обслуживанию – в разделе 3, стоимость выполнения работ и порядок расчета – в разделе 4, гарантии и ответственность сторон – в разделе 5, срок действия договора – в разделе 6, реквизиты сторон – в разделе 7 договора. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных