Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А12-10294/08-С61. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-10294/08-с61

Резолютивная часть постановления объявлена  30 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 30.10.2008 на 14 ч 50 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Привольный» - не явилось, извещен надлежащим образом, почтовые уведомления №№ 97369, 97368, 97370,

от открытому акционерному обществу «Внешторгбанк» в лице филиала в г. Волгограде,  - представитель по доверенности Змейко С.Ю.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области - не явилась, извещена надлежащим образом, почтовое уведомление № 97372,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Привольный» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа2008 года по делу №А12-10294/08-с61, (судья Алабужева О.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Привольный», (далее – ОАО «Привольный»), Волгоградская область, Светлоярский район, п. Привольный

к  открытому акционерному обществу «Внешторгбанк» в лице филиала в г. Волгограде, (далее – ОАО «Внешторгбанк»), г. Волгоград,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области, (далее – МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области), Волгоградская область, Светлоярский район, п. Привольный

о признании действий ответчика незаконными и обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа2008 года по делу №А12-10294/08-с61 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Привольный».

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Привольный» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2008 года по делу №А12-10294/08-с61 в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования и взыскать с  ОАО «Внешторгбанк» всего 80709 руб. 53 коп., в том числе 30267 руб. 32 коп., незаконно списанные с расчетного счета ОАО «Привольный» 06.06.2008 и 50442 руб. 21 коп., списанные  ОАО «Внешторгбанк» после подачи искового заявления в период рассмотрения исковых требований.                          

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил положения статьи  46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве ответчика привлек – МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области, в решении от 29.08.2008 указано, что замена произведена с согласия истца. Однако исковое заявление было предъявлено только к ОАО «Внешторгбанк» в лице филиала в г.Волгограде. У вновь привлеченного ответчика суд первой инстанции не запросил никаких документов, а также решение было вынесено при отсутствии в материалах дела как требований, выставленных налоговым органом так и решений о приостановлении операций по счетам, требования к налоговому органу истцом не предъявлены.

Суд первой инстанции не  дал правовую оценку ходатайству об уточнении исковых требований. Конкурсный управляющий ОАО «Привольный» просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 80709 руб. 53 коп.

Судом первой инстанции не исследовано и не установлено, что в период процедуры конкурсного производства конкурсной массой и распоряжением счета возлагается на конкурсного управляющего, поскольку все платежи, в том числе текущие платежи, и очередность оплаты осуществляет конкурсный управляющий.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 28.11.2005 ОАО «Внешторгбанк»  и  ОАО  «Привольный»  заключили  договор банковского счета в валюте Российской Федерации №582-05.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2007 по делу №А12-11499/06-с58 ОАО «Привольный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.

14.01.2008 конкурсный управляющий Бондарев В.А. направил уведомление в адрес кредитного учреждения о признании ОАО «Привольный» банкротом и открытии конкурсного производства с приложением решения суда от 25.12.2007. Указанное уведомление получено банком 14.01.2008 (вх.№726000).

К расчетному счету в ОАО «Внешторгбанк» налоговым органом выставлены инкассовые поручения от 23.05.2008 №№ 14834, 14835, 14836, 14837. Указанные поручения исполнены кредитным учреждением ответчика и со счета ОАО «Привольный» списаны суммы, указанные в инкассовых поручениях, всего – 30267 руб. 32 коп., требование об уплате которых возникло в ходе конкурсного производства.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 80709 руб. 53 коп. и перечислить на расчетный счет истца, открытый в филиале ОАО «Внешторгбанк» в г. Волгограде.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении  в части 50442 руб. 21 коп., поскольку предъявлены аналогичные дополнительные требования, которые могут быть рассмотрены путем самостоятельного предъявления иска в суд.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы, погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что платежи в размере 30267 руб. 32 коп., взысканные с ОАО «Привольный» в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами, поскольку возникли после признания должника банкротом.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных.

Пункт 13 вышеуказанного постановления разъясняет, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а поэтому налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Списание ответчиком денежных средств нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве.

Указанные инкассовые поручения были исполнены ОАО «Внешторгбанк», по мнению арбитражного суда первой инстанции, правомерно, несмотря на незаконные действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений на безакцептное списание недоимок по налогам с должника-банкрота, находящегося в процедуре конкурсного производства.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, предусмотренных договором между банком и клиентом.

В рассматриваемом деле оснований для бесспорного списания денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа у ОАО «Внешторгбанк» не имелось, поскольку имеют место текущие платежи, а их правовое положение и порядок их удовлетворения определяется постановлением Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», а поэтому банк неправомерно списал денежные средства и должен нести ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.

Ответчик был осведомлен о введении в отношении его клиента процедуры конкурсного производства, поэтому списание им со счета истца денежных средств на основании инкассовых поручений инспекции является неправомерным, поскольку нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве.

Истец не заявлял самостоятельных требований к налоговому органу, а поэтому удовлетворение иска должно быть осуществлено за счет банка.

Отказывая в иске, в результате неправильного применения норм материального права, суд первой инстанции не исследовал обоснованность расчета суммы иска в части убытков.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении очередности списания денежных средств со счета должника состоятелен, а поэтому решение суда первой инстанции следует отменить, исковые требования в размере  30267 руб. 32 коп. – удовлетворить.

В судебном заседании объявлялся перерыв для представления учредительных документов ОАО «Внешторгбанк»: устава, свидетельства о государственной регистрации, Положения о Филиале Банка ВТБ (ОАО) в г. Волгограде, в соответствии с которым филиал не является юридическим лицом.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд находит основания к отмене решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа2008 года по делу №А12-10294/08-с61 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Внешторгбанк», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Привольный», Волгоградская область, Светлоярский район, п. Привольный денежные средства в размере 30267 руб. 32 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Внешторгбанк», г. Москва в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу 4000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Внешторгбанк», г. Москва в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре  Председательствующий

                                              А. Н. Бирченко

Судьи               

                                       С.А. Жаткина

                                     В.Б. Шалкин