Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А12-41930/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-41930/2014

06 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «06» апреля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «им. Ленина» (поселок Золотари, Палласовский район, Волгоградская область, 404241, ИНН 3423019103, ОГРН 1053454051771),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года о прекращении производства по делу №А12-41930/2014, (судья Савицкая Е.В.),

по заявлению открытого акционерного общества «им. Ленина» (поселок Золотари, Паласовский район, Волгоградская область, 404241, ИНН 3423019103, ОГРН 1053454051771)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «им. Ленина» Бубуёка  А.В., генеральный директор, Козинского А.И., действующего на основании доверенности от 16.07.2014,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «им. Ленина» (далее - ОАО «им. Ленина», общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2015 производство по делу прекращено, в связи с отказом общества от заявления, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

ОАО «им. Ленина», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ОАО «им. Ленина» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Предметом обжалования является определение о прекращении производства по заявлению ОАО «им. Ленина» о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом от заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу уполномоченный представитель общества не подписывал и в суд не подавал, имеющаяся в заявлении об отказе от заявленных требований подпись генерального директора ОАО «им. Ленина» Бубуёка А.В. ему не принадлежит.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании часть 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, 10.02.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области  поступило заявление об отзыве заявления ОАО «им. Ленина» о признании его несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу, которое подписано генеральным директором ОАО «им. Ленина» Бубуёком А.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон представленное заявление, суд первой инстанции принял заявленный отказ от заявления и прекратил производство по делу. При этом права и обязанности лиц, участвующих в деле, указанные в статье 49 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, судом заявителю не разъяснялись.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что подпись выполненная от имени генерального директора ОАО «им. Ленина» Бубуёка А.В. в заявлении об отказе от заявленных требований (т. 4 л.д. 116) визуально отлична от его подписей в заявлении о признании общества несостоятельным (банкротом) (т.3 л.д. 19-20), ходатайстве о продлении срока оставлении без движения (т.4 л.д. 4), ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины (т. 4 л.д. 16), списке кредиторов должника (т.4 л.д. 17), справке о задолженности перед бюджетом (т. 4 л.д. 18), ходатайстве о принятии документов к материалам дела (т. 4 л.д. 37).

Кроме того, из материалов дела следует, что Арбитражный суд Волгоградской области определением от 26.11.2014 оставил заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «им. Ленина» без движения на срок до 16.12.2014.

16.12.2014 заявитель в лице генерального директора ОАО «им. Ленина» Бубуёка А.В. подал в суд ходатайство о продлении срока оставления заявления о банкротстве без движения, приложив к нему перечень документов,  которое определением от 19.12.2014 арбитражным судом было удовлетворено.

В последующем генеральным директором ОАО «им. Ленина» Бубуёком А.В. было представлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя, в лице его генерального директора Бубуёка А.В.,  последовательной заинтересованности в рассмотрении арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «им. Ленина».

Однако при наличии данных обстоятельств суд первой инстанции не удостоверился в наличии у заявителя реального  волеизъявления на отказ от заявленных требований и отсутствии интереса в рассмотрении заявления.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы генеральный директор ОАО «им. Ленина» Бубуёк А.В. пояснил, что  заявление об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества не подписывал и в арбитражный суд не подавал, просил суд не принимать во внимание имеющееся в материалах дела заявление об отказе от заявленных требований от 30.01.2015. В судебное заседание, назначенное на 11.02.2015, не смог явиться из-за болезни.

Вместе с тем следует учитывать, что незаконное прекращение производства по делу нарушает права заявителя, поскольку повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Тем более, что подача заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), в случаях предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обязанностью единоличного исполнительного органа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы общества, пояснения генерального директора ОАО «им. Ленина» Бубуека А.В., апелляционный суд пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения заявления ОАО «им. Ленина» о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года о прекращении производства по делу №А12-41930/2014, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года о прекращении производства по делу №А12-41930/2014, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           О.В. Грабко

                                                                                                                        Н.Н. Пригарова