Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А57-22841/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22841/2004

06 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Платонова Марина Сергеевна, по доверенности № 10 от 16.02.2015 года, удостоверение ТО 337590 от 28.12.2012 г., действ. до 28.12.2016 г.;

- от общества с ограниченной ответственностью «Алла-П» - Пашацкая Юлия Валерьевна, по доверенности от 16.02.2015 года, выданной сроком на один год, паспорт обозревался.

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Алла-П» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу № А57-22841/04-20 (судья Чирков О.Г.)

по исковому заявлению Управления землепользования администрации г. Саратова

к обществу с ограниченной ответственностью «Алла-П», г. Саратов,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № С 085316 по делу № А57-22841/04-20.

Определением суда от 23.01.2015 заявление удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2005 по делу № А57-22841/04-20 суд обязал ООО «Алла-П», г. Саратов, демонтировать мини-магазин, расположенный по адресу г. Саратов, ул. Рахова/ул. Рабочая в срок до 15.07.2005 г., а также взыскал с ООО «Алла-П», г. Саратов, в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2010 по делу №А57-22841/04-20 вступило в законную силу 26.06.2005, исполнительный лист № С 085316 по делу выдан 24.10.2005.

Указанный исполнительный лист поступил 30.05.2007 в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова Немтиновой Е.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №7644/01/2007.

На основании статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» Администрация муниципального образования «Город Саратов» 28.11.2012 направила в адрес УФССП по Саратовской области запрос о ходе исполнительного производства и мерах, принятых во исполнение судебного акта.

Согласно письма № 31614/14/ил/64 от 04.07.2014 старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова Басыровой А.Е. исполнительного документа № С 085316 от 24.10.2005, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-22841/04-20 на исполнении в отделе не находится.

Кроме того, в названном письме указано, что в ходе проведенной проверки исполнительных производств, находящихся в Октябрьском РОСП г. Саратова, установлено, что данное исполнительное производство обнаружено не было, по акту приема-передачи исполнительное производство судебному приставу-исполнителю Рыбину И.Ю. не передавалось.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения (частичного исполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист. В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя.

Исходя из буквального толкования указанных норм процессуального права, в совокупности с нормами статьи 65 АПК РФ, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

С учетом представленных в обоснование заявления доказательств утраты листа, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления администрации.

При этом довод апеллянты о пропуске срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата судебной коллегией признается необоснованным.

 Как ранее отмечалось, о том, что исполнительный лист фактически не находится на исполнении заявителю стало известно  из письма № 31614/14/ил/64, датированного 04.07.2014.

Заявление подано в суд 23.07.2014, т.е. в пределах месячного срока, установленного законом. 

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по делу № А57-22841/04-20   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

  Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.        

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина