Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А12-44114/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-44114/2014

06 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарём  судебного  заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с  ограниченной  ответственностью «Европейский Стандарт» (400009, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д.125, ОГРН 1023402644870, ИНН 3442018867)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2015 года по

делу № А12-44114/2014 (судья Орешкин С. И.)

по  исковому  заявлению  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Газпром

межрегионгаз  Волгоград»  (400001,  г.  Волгоград,  ул.  Ковровская,  д.  13,  ОГРН

1023403844441, ИНН 3445045202)

к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский Стандарт» (400009, г.

Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д.125, ОГРН 1023402644870, ИНН 3442018867)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество  с  ограниченной  ответственностью  «Газпром межрегионгаз  Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский Стандарт» (далее  -  ООО «Европейский Стандарт», ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ  по  договору  № 09-5-25989/13Д от  12.10.2012  в  размере  824 153  рубля  56  копеек,  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами  в  размере  5 288  рублей  32  копейки,  а  всего  –  829 441  рубль  88 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2015 года по делу № А12-44114/2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ООО «Европейский Стандарт» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» основную задолженность  по  договору № 09-5-25989/13Д от 12.10.2012 в размере 824 153 рублей  56  копеек,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 5 288 рублей 32 копеек, а всего - 829 441 рублей 88 копеек. Также с ООО «Европейский Стандарт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 589 рублей.

ООО «Европейский Стандарт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик полагает, что взыскиваемая истцом задолженность за поставленный газ не соответствует произведению стоимости (4 330 руб./ 1000 за м3) на потребленное количество, в связи с чем, имеет место завышение стоимости поставленного природного газа относительно указанной в договоре до 7 213 рублей 46 копеек.

ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» в  порядке  статьи  81  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации представило письменные объяснения на апелляционную жалобу (вх. № 6725/2015) ,  в  которых считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 11.03.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Изучив  доводы  апелляционной  жалобы, исследовав письменные материалы  дела,  проверив правильность применения  арбитражным  судом  норм  материального права и  соблюдение  норм процессуального  права, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.10.2012  между  истцом  (поставщик)  и ответчиком  (покупатель)  заключен  договор  поставки  газа  №  09-5-25989/13Д  (далее  - договор) (л.д. 8-12 т. 1), по условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку  покупателю  газа  в  согласованных  сторонами  объемах,  а  покупатель  обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки предусмотренные договором.

Договорные  объемы  согласованы  сторонами  в  пунктах  2.1.1.  –  2.1.2.  договора, с учетом дополнительного соглашения (л.д. 13 т. 1). Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в  октябре  2014  послужило  основанием  для  предъявления  в  арбитражный  суд  иска  о взыскании задолженности и процентов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Правоотношения по поставке газа через присоединенную сеть регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 69) и иными нормативными правовыми актами в сфере газоснабжения, в том числе постановлениями Правительства Российской Федерации от 05.01.1998  № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона № 69-ФЗ  поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом из положений пунктом 5 Правил поставки газа следует, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации; положения указанного параграфа не применяются только в случае, если они противоречат закону или иным нормативно-правовым актам, устанавливающим иное правовое регулирование отношений по поставке газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 11 дополнительного соглашения к договору № 09-5-25989/13Д от 12.10.2012 стороны установили оптовую цену на объемы газа, поставляемые (отбираемые) по Договору (с учётом согласованных Сторонами изменений), в размере 4 330 руб./ 1000 за м3 . Указанная цена приведена без учёта НДС, платы за ПССУ и стоимости транспортировки газа.

В  соответствии  со  статьями  309,  310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.  Односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

Данная позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована в Постановлении от 30.01.2001 № 4106/00.

Исполнение ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» своих обязательств по Договору подтверждается товарной накладной № 73534 от 31.10.2014 (л.д. 16-17 т. 1), актом приема - передачи № 34917 от 31.10.2014 (л.д. 15 т. 1) и счётом - фактурой № 73534 от 31.10.2014 (л.д. 18-19 т. 1).

Указанные  документы  ответчиком не оспариваются, об их фальсификации ходатайств не заявлено.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 02.10.2014 от ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» в ответ на письмо ООО «Европейский Стандарт» № 156 от 17.09.2014 об изменении объёма газа по договору № 09-5-25989/13Д от 12.10.2012 на октябрь 2014 года, что составило в итоге 150 000 тыс. м3(л.д. 14 т. 1).

Доказательств поставки ответчику газа в ином объеме, либо доказательств того, что газ ему поставлен не был, ответчиком в дело не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о доказанности истцом факта поставки газа в спорный период.

На момент рассмотрения спора ООО «Европейский Стандарт» не представило доказательств погашения спорной задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за поставленный газ.

Поскольку сам факт поставки газа подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты за поставленный газ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно счел требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что о завышении стоимости поставленного газа относительно той, которая определена сторонами в договоре, суд апелляционной инстанции не принимает.

Судебная коллегия отмечает, что в суде первой инстанции расчет истца стоимости поставленного ресурса ответчиком не оспаривался, контррасчёт ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2  статьи  9  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий  совершения  или  не  совершения  ими  процессуальных  действий.

Не оспаривая факт поставки в исковой период газа в количественном выражении и надлежащего качества, ответчик не представляет доказательств его оплаты, а равно расчет, который, по мнению ответчика, является  верным со ссылкой на соответствующие доказательства.

Истцом также были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование