Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А06-10490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-10490/2014

03 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «01»  апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «03»  апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Теплосети» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января  2015 года по делу № А06-10490/2014 (судья Баскакова И.Ю.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газпром  межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301) к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое  административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН 3013002956, ОГРН  1023000803715)

о взыскании основного долга в сумме 4 124 083 руб. 37 коп. за сентябрь 2014 г. по договору  № 04-5-2808/14Б от 01.01.2014 на поставку газа.,

УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее по тексту - ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее по тексту – МП «Теплосети МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», ответчик)  о взыскании основного долга в сумме 4 124 083 руб. 37 коп. за поставленный газ за сентябрь 2014 года по договору № 04-5-2808/14Б от 01.01.2014 на поставку газа.

           Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 22 января  2014 года с  МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» взыскан основной долг в сумме 4 124 083 руб. 37 коп., а также 43 620,42 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

           Не согласившись с принятым судебным актом, МП «Теплосети» МО  «Закрытое  административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить требования истца.

           Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

           Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» заключен договор поставки газа № 04-5-2808/14Б от 01.01.2014, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

           Условиями договора сторонами согласован годовой объем поставки газа в 2014 года, который составляет 33 400,00 тыс. м 3.

           В Приложении № 1 к договору указаны газопотребляющие установки.

           К договору покупатель составил протокол разногласий, который был подписан истцом (поставщиком) с отметкой «с протоколом согласования разногласий».

           Протокол согласования разногласий со стороны покупателя не был подписан.

           Истец в сентябре 2014 года поставил ответчику газ, оказав услуги по его транспортировке, согласно выставленной счету-фактуре № 16625 от 30.09.2014 на общую сумму 4 124 083 руб. 37 коп.

           Объёмы поданного и принятого газа за указанный в иске период подтверждены подписанными сторонами актом сдачи-приемки за сентябрь 2014 года и товарной накладной № 16625 от 30.09.2014 (л.д. 20-21).

           Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и расходов на его транспортировку исполняет с нарушением сроков оплаты.

           В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

           Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В договоре поставки газа № 04-5-2808/14Б срок оплаты за газ был указан в пункте 5.5.1.

           Данный пункт был спорным согласно протоколу разногласий и протоколу согласования разногласий.

           По тексту договора последний абзац пункта 5.5.1 предусматривал срок расчёта за газ - до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

           В протоколе разногласий ответчик (Покупатель) предлагал иную редакцию данного пункта, в том числе по сроку платежа - в течение 10 (десяти) дней с момента получения товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

           В протоколе согласования разногласий снова обозначен в числе спорных данный пункт 5.5.1, редакцию которого истец настаивал изложить по тексту договора.

           Но протокол согласования разногласий не был подписан покупателем.

           Таким образом, при заключении договора № 04-5-2808/14Б от 01.01.2014 пункт 5.5.1 договора так и не был сторонами согласован.

           Статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

           Суд первой инстанции, обоснованно счёл момент предъявления кредитором требования к должнику об оплате поставленного газа с момента окончания поставки газа в соответствующем расчётном периоде (подписания сторонами акта сдачи приемки газа о поставленных в сентябре объемах газа от 30 сентября 2014 года и товарной накладной № 16625 от 30.09.2014).

           Таким образом, обязанность ответчика по оплате за потребленный в сентябре 2014 года газ наступила и не исполнена.

           Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 124 083 руб. 37 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

  Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

   С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2015 года по делу № А06-10490/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 И.И. Жевак