Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А06-1387/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1387/2014

03 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу                 № А06-1387/2014

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (195213, г. Санкт-Петербург, пр-т Заневский, д. 65, корп. 1, литер А, ОГРН 1027810304950, ИНН 7826087713)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу № А06-1387/2014 (судья Смирнова Н. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мы строим Дом» (414018, г. Астрахань, ул. Ивановская, д. 2, литер К, ОГРН 1053000022712, ИНН 3015068960)

к обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (195213, г. Санкт-Петербург, пр-т Заневский, д. 65, корп. 1, литер А, ОГРН 1027810304950, ИНН 7826087713)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида, д. 41, ОГРН 1033002812050, ИНН 3017037981)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 899 417 рублей 65 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мы строим Дом» (далее - ООО «Строительная компания «Мы строим Дом», истец) с исковым заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (далее - ООО «О’КЕЙ», ответчик) о взыскании суммы задолженности в сумме 1 899 417 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года иск удовлетворен. с ООО «О’КЕЙ» в пользу ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» взыскана задолженность в размере 1 899 417 руб. 65 коп., а также              31 994 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 554 руб. 76 коп.

ООО «О’КЕЙ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу № А06-1387/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

При рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, судом по ходатайству ООО «О’КЕЙ» была назначена экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЭНЭКСП», расположенному по адресу: 195009, г. Санкт – Петербург, ул. Комсомола, д. 41, литер А, оф. 219, эксперту Шиловой Надежде Карповне. В результате экспертного исследования было составлено заключение № 200с-СПЭЭ/2014 от 22.12.2014 (т. 4 л.д. 42-86).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2015 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу № А06-1387/2014 было изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО «ОКЕЙ» в пользу ООО «Строительная компания «Мы строим Дом» задолженность в размере 157 917 руб. 05 коп., а также 2 655 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части суд определил отказать.

При вынесении постановления арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о перечислении обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЭНЭКСП» с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств, перечисленных в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по платежному поручению  № 609051 от 22.09.2014 за проведение экспертизы по настоящему делу.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЭНЭКСП» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующим заявлением.

Определением от 10 марта 2015 года по делу № А06-1387/2014 назначено судебное заседание на 31 марта 2015 года на 16 час. 20 мин. по разрешению вопроса о перечислении денежных средств с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

В судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 11.03.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В результате разрешения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЭНЭКСП», суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости перечисления 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за производство экспертизы по делу № А06-1387/2014 указанному экспертному учреждению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В силу части 1 статьи 108 и частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена оплата выполненной экспертами работы по поручению арбитражного суда по проведению экспертизы.

Как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения верности произведённых истцом расчётов суммы компенсации превышения пределов допустимой концентрации вредных и загрязняющих веществ в стоках торгово – развлекательного центра «Alimpic», подлежащей оплате ООО «О’КЕЙ».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2014 года ходатайство ООО «О’КЕЙ» удовлетворено. Суд назначил по делу № А06-1387/2014 экспертизу, поручив её проведение обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЭНЭКСП», расположенному по адресу: 195009, г. Санкт – Петербург, ул. Комсомола, д. 41, литер А, оф. 219.

По платежному поручению № 609051 от 22.09.2014 на лицевой счёт для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, от ООО «О’КЕЙ»  поступили денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за проведение экспертизы по делу.

Экспертиза по настоящему делу обществом с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЭНЭКСП» проведена, представлено экспертное заключение № 200с-СПЭЭ/2014 от 22.12.2014.

Суд принял экспертное заключение как доказательство, отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно счёту на оплату № 0137 от 22.12.2014 и акту приема – передачи выполненных работ стоимость экспертизы составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Однако при вынесении постановления вопрос о возмещении денежных средств экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЭНЭКСП» подлежат перечислению 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за производство экспертизы по делу № А06-1387/2014, перечисленные по платежному поручению № 609051 от  22.09.2014.

Руководствуясь статьями  178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

финансово-экономическому  отделу  Двенадцатого  арбитражного апелляционного  суда  перечислить  с  лицевого  счета  для  учёта  операций  со средствами, поступающими  во  временное  распоряжение  суда,   на  счет общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП» (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 41, литер А, оф. 219, ИНН 7804467038) денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению № 609051 от  22.09.2014  за проведение экспертизы по делу № А06-1387/2014.

Дополнительное  постановление  арбитражного  суда  апелляционной инстанции  вступает  в  законную  силу  с  момента  его  принятия  и  может  быть обжаловано  в  Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в  течение  двух  месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

И.И. Жевак

В.Б. Шалкина