Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А57-6262/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6262/09

02 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26»  марта 2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «02»  апреля   2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Пригаровой  Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Рябихиной  И.А.

рассмотрев  апелляционную   жалобу   арбитражного управляющего Ефремова Антона  Васильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 13 февраля 2015 года по делу №А57-6262/2009, принятое судьей Плетневой Н.М.,

по ходатайству арбитражного управляющего Ефремова Антона  Васильевича

об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС», г. Саратов,

о признании жилищно-строительного  кооператива  «Дельфин и К» (410071, г. Саратов, 13-й Шелковичный пр-д, 20; ОГРН 1026403680599, ИНН 6455025828)

несостоятельным (банкротом)

при  участии в судебном   заседании  арбитражного управляющего Ефремова Антона  Васильевича,   конкурсного  управляющего  жилищно-строительного  кооператива «Дельфин  и К»  Кручинина  Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2010 жилищно-строительный кооператив «Дельфин и К» (далее -  ЖСК  «Дельфин  и  К»,  должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа  2011 года осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика – ЖСК «Дельфин и К» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд Саратовской области обратился с ходатайством арбитражный управляющий Ефремов Антон  Васильевич  (далее  - арбитражный  управляющий  Ефремов  А.В.)  в котором просил:

1. Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащего выплате арбитражному управляющему Ефремову А.В.;

2. Распределить в пользу арбитражного управляющего Ефремова А.В. зарезервированные денежные средства.

Определением  Арбитражного   суда  Саратовской  области   от 13 февраля  2015 года  заявление  арбитражного  управляющего  Ефремова   А.В.   удовлетворено  в части.    Установлена  сумма   процентов   по  вознаграждению  конкурсного  управляющего, подлежащая выплате   арбитражному   управляющему  Ефремову  А.В.  в сумме  80 660,56 руб.  В удовлетворении   остальной части заявления о выплате процентов  по  вознаграждению конкурсному  управляющему   Ефремову  А.В. в сумме  5 867 197,71 руб.  – отказано.

Арбитражный управляющий  Ефремов  А.В.     не согласился   с принятым судебным актом и обратился   в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить  заявленные  требования в полном  объеме.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 03 марта   2015  года   на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту  13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря  .2013 года  № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Из  отчета   конкурсного   управляющего следует, что   общий  размер    требований    кредиторов   (участника   строительства)   составил  294 993 913,18 руб.

Судом установлено, что согласно   отчета    конкурсного   управляющего   ЖСК  «Дельфин   и К»    и предоставленных  сведений   требования   кредиторов  ЖСК «Дельфин  и К», включенные   в реестр   требований  кредиторов, частично  погашены   отступным   на  сумму  186 433 000 руб.  согласно    определению   Арбитражного  суда  Саратовской   области   от  09  декабря  2013 года, иное   погашение  не  производилось, не   погашенная   сумма   реестра    составляет  116 206 105,35 руб.

В результате   передачи   кредиторам   в качестве    отступного   объектов   недвижимости     и имущественных  прав  застройщика   на  земельный   участок    произошло     погашение   61,6 %  требований   кредиторов,   включенных    в реестр    требований    кредиторов  ЖСК  «Дельфин  и К», из   расчета    186 433 000  руб.  /302 639 105,35 руб.  *100%.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Между   арбитражным  управляющим  Ефремовым  А.В.  и конкурсным  управляющим    Кручининым  А.С.   12 ноября  2014 заключено  соглашение, в котором   стороны   договорились, что   исходя   из  сроков   исполнения   обязанностей   конкурсного  управляющего    и объемов  выполненных  работ, проценты    по  вознаграждению  за   процедуру    конкурсного    производства  ЖСК  «Дельфин и К»   распределяются между   ними   в следующем    размере  55%  от общего   размера   процентов   по  вознаграждению    - Кручинину А.С.,  45% - Ефремову  А.В.

В связи  с чем, арбитражный  управляющий   Ефремов  А.В.  просил   установить   сумму   процентов    по  вознаграждению   за  исполнение    обязанностей   конкурсного  управляющего  ЖСК «Дельфин  и К»  в размере  5 033 601  руб.  (11 185 980 руб. *45%).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в случае    погашения    требований    участников    строительства    путем    передачи    им   жилых   помещений   либо   объекта    незавершенного  строительства    происходит    удовлетворение    их  требований   в натуре,   в связи  с чем, невозможно    выделить    из    передаваемого   имущества   денежные  средства    и зарезервировать   их   на  счете   для  выплаты    вознаграждения   конкурсному  управляющему.

Начисление   и выплата   процентов     по  вознаграждению     конкурсного    управляющего в случае  удовлетворения   требований  участников    строительства,  включенных  в реестр    требований о  передаче    жилых  помещений,  путем    передачи     им    жилых   помещений   либо    объекта   незавершенного  строительства   Законом  о банкротстве    не   предусмотрены.

Следовательно, сумма    процентов  по  вознаграждению    бывшего     конкурсного  управляющего  ЖСК  «Дельфин  и К»   Ефремова   А.В. за удовлетворение   требований   кредиторов,   учтённых    в реестре   о  передаче     жилых    помещений,    не может    быть  установлена.

Указанная позиция соответствует правоприменительной и судебной практике сложившейся  в Поволжском  федеральном округе, в связи с чем, указанная позиция также принимается апелляционным судом.

Одновременно конкурсный  управляющий  ЖСК  «Дельфин  и К»   Ефремов   А.В.     просил взыскать проценты от суммы из числа удовлетворенных денежных требований кредиторов.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил требования в этой части.

В результате    передачи     прав   застройщика    на  объекты    незавершенного  строительства    и земельный   участок   путем   передачи    отступного  были   погашены     денежные    требования   участников   строительства, включенные   в реестр  требований   кредиторов  ЖСК  «Дельфин  и К»  в размере  5 974 858,27 руб.  (5 448 786,95 руб.+1 270 703,68 руб.*41,4%).

Размер  удовлетворенных    денежных  требований     кредиторов,  включенных  в реестр     требований   кредиторов  ЖСК  «Дельфин и К»   составляет    менее  чем   двадцать    пять    процентов требований   кредиторов,   включенных    в  денежный реестр    требований    кредиторов,  из  расчета    5 974 858,27 руб. /31 983 313,3 руб.*100=18,68% и  5 974 858,27  руб.  /116 206 105,35  руб.*100=5,14%

В связи  с чем,   суд  первой  инстанции  правомерно  пришел  к выводу  о том,  что   размер   процентов   по  вознаграждению    конкурсного  управляющего  Ефремова  А.В.   за удовлетворение требований    кредиторов    в процедуре    конкурсное  производство, согласно, представленного  расчета  составляет   80 660,56  руб.  (179 245,7  руб. * 45%).

Данный расчет суда  первой  инстанции  судом апелляционной инстанции проверен и является правильным.

Иные обстоятельства дела лицами участвующими в обособленном споре не оспариваются.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ефремова Антона  Васильевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 13 февраля   2015 года по делу №А57-6262/09 оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского округа    в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

 Н.Н.  Пригарова