Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А12-32602/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32602/2014

31 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Антифеева Владимира Владимировича – Степанова О.В., представитель по доверенности от 12.12.2015,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антифеева Владимира Владимировича

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 января 2015 года по делу № А12-32602/2014, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску индивидуального предпринимателя Антюфеева Владимира Владимировича, г. Волгоград, (ОГРН 304344422300047, ИНН 344400089452),

к обществу с ограниченной ответственностью «Электролайн», г. Волгоград,  (ОГРН 1133443027541, ИНН 3459005834),

о взыскании 255901,40 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Антюфеев Владимир Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электролайн» (далее - ответчик) о взыскании убытков 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2014 по 04.09.2014 в размере 5901 руб. 40 коп., в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору № 0210/2014 от 21.05.2014.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 января 2015 года

в удовлетворении иска отказано полностью, производство по делу, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2014 по 04.09.2014 в размере 5901 руб. 40 коп., прекращено, с индивидуального предпринимателя Антюфеева Владимира Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину 8000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2000 руб.

Индивидуальный предприниматель Антифеев Владимир Владимирович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, ответчик не извещал о приостановке работ, нарушение ответчиком срока исполнения договорных обязательств послужило основанием для одностороннего отказа истца от исполнения договора.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Антифеева Владимира Владимировича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В судебном заседании от истца по делу – индивидуального предпринимателя Антюфеева Владимира Владимировича поступило ходатайство от 26 марта 2015 года об отказе от иска в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем О.В. Степановой., полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 12 января 2015 года, выданной сроком до 31.12.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части отказа от исковых требований.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба истца не подлежит рассмотрению, т.к. пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Антюфеева Владимира Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 января 2015 года по делу № А12-32602/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Антюфееву Владимиру Владимировичу государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченную платежным поручением от 04.02.2015 № 25 в размере 3000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина