Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А06-8893/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8893/2014

30 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая Фирма «Элвизо» 

на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 20 января 2015 года по делу № А06-8893/2014 (судья А.М. Соколова),

по исковому заявлению Администрации города Астрахани (г. Астрахань, ул. Чернышевского, 6, ИНН 3015009178, ОГРН 103300082109)

к обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая Фирма «Элвизо» (г. Астрахань, ул. С. Перовской, 103/26, ИНН 3015049396, ОГРН 1023000839993)

о  взыскании в порядке регресса задолженности в сумме 221 905 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Астрахани обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая Фирма "Элвизо" (ОГРН 1023000839993, ИНН 3015049396) о взыскании в порядке регресса задолженности в сумме 221 905 руб. 49 коп.

Решением суда от 20.01.2015 с Общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая Фирма "Элвизо" в пользу Администрации города Астрахани взыскана сумма в размере 221 905 руб. 49 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным  в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов арбитражного дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2013 г. взысканы с Администрации города Астрахани, ООО ПКФ «Стройгорад», ООО ПКФ «Элвизо» в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны судебные расходы в сумме 665 716 руб. 46 коп.

15.01.2014 г. Кочетова Мария Викторовна обратилась с заявлением в Финансово-казначейское управление Администрации города Астрахани о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Астраханской области, на взыскание денежных средств в сумме 665 716 руб. 46 коп.

Согласно платежному поручению № 1759 от 25.04.2014 г. Администрация города Астрахани выплатила всю сумму в пользу Кочетовой Марии Викторовны взысканную согласно определения суда.

В результате исполнения кредитору солидарной обязанности администрация города Астрахани приобрела право регрессивного требования к другому должнику ООО ПКФ «Элвизо».

Администрация   города   Астрахани   исполнила   перед   Кочетовой Марией Викторовной солидарную обязанность за себя и за ООО ПКФ «Элвизо».

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из содержания пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

15.01.2014 г. Кочетова Мария Викторовна обратилась с заявлением в Финансово-казначейское управление Администрации города Астрахани о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Астраханской области, на взыскание денежных средств в сумме 665 716 руб. 46 коп.

Платежным поручением № 1759 от 25.04.2014 г. Администрация города Астрахани выплатила всю сумму в пользу Кочетовой Марии Викторовны взысканную согласно определения суда.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Установив факт возникновения у ответчика солидарной обязанности (ответственности) и факт его исполнения истцом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у Администрации города Астрахани права на регрессное требование к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая Фирма "Элвизо" по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуя решение суда, апеллянт указывает на неправомерность применения положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, между тем, указанный довод коллегия судей признает необоснованным.

В рамках дела №А06-4546/2010 определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2013 с администрации города Астрахани, ООО ПКФ «Стройград», ООО ПКФ «Элвизо» в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны были взысканы судебные расходы в сумме 665 716,46 рублей.

Указанное определение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции. При этом апелляционное обжалование было инициировано администрацией, Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Элвизо» определение о солидарном взыскании судебных расходов не обжаловало.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда по делу №А06-8893/2014 не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от 20 января 2015 года по делу № А06-8893/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина