Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А12-42288/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-42288/2014

30 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «ЕМ-ЛОГИСТИК» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2015 года по делу № А12-42288/2014 (судья Сапова А.В.),

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Богданова Сергея Анатольевича (ИНН 3501350894; ОГРН 304343517700062)

к Закрытому акционерному обществу «ЕМ-ЛОГИСТИК» (ИНН 3435113693; ОГРН 1123435000952; 400105 г. Волгоград, ул. Богунская, 8)

о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный    предприниматель   Богданов    С.    А.    обратилось    в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «ЕМ-ЛОГИСТИК» о взыскании 1.100.407руб. задолженности по разовым сделкам купли-продажи за период с 24.03.2014г. по 23.09.2014г.

Решением суда от 19.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по товарным накладным в период с 24.03.2014г. по 23.09.2014г. ответчик в лице уполномоченных доверенностью представителей получил от Индивидуального предпринимателя Богданова С. А. товар (автошины) на общую сумму 2.782.635руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 1.100.407руб.

Оценивая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения  - разовые сделки купли-продажи.

Отгрузка товара по накладной является акцептом оферты (предложения о заключении сделки), при этом оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Когда срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными, задолженность по оплате которого составляет 1.100.407руб., что подтверждается расчетом истца, документами о частичной оплате, актом сверки.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных правовых норм ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 1.100.407руб.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2015 года по делу № А12-42288/2014     оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЕМ-ЛОГИСТИК» (ИНН 3435113693; ОГРН 1123435000952; 400105 г. Волгоград, ул. Богунская, 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000руб.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина