Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А57-17060/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

 

 

г. Саратов

Дело №А57-17060/2014

 

30 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена  30 марта 2015  года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 марта 2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 4 декабря 2014 года по делу № А57-17060/2014 (судья О.В. Никульникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» (ОГРН 1126454002806, ИНН 6454122089,  г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» (ОГРН 1126450007848, ИНН 6452098659, г. Саратов)

о взыскании неустойки в размере 207976 руб. 50 коп., при этом в счет уплаты неустойки уменьшить стоимость работ на 50% от договорной стоимости, а также взыскать оставшуюся сумму неустойки в размере 115951 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» - Брыкова Н.Г. по доверенности от 27.02.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» - Будановой Е.Ю. по доверенности от 23.03.2015,

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» (далее – ООО  «Проектно-строительная компания», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» (далее – ООО  «Поволжская компания проектно-изыскательских работ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 207976 руб. 50 коп., при этом в счёт уплаты неустойки уменьшить стоимость работ на 50% от договорной стоимости, а также взыскать оставшуюся сумму неустойки в размере 115951 руб. 50 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.12.2013 по 08.04.2014 в размере 207976 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 4 декабря 2014 года по делу № А57-17060/2014 с ООО «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» в пользу ООО «Проектно-строительная компания» взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 16 от 25.11.2013 за период с 17.12.2013 по 07.04.2014 в размере 206136 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4436 руб. 65 коп. В части взыскания неустойки в размере 1840 руб. 50 коп. судом отказано. С ООО «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 2659 руб. 53 коп.

ООО  «Поволжская компания проектно-изыскательских работ», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  арбитражного суда Саратовской области от 4 декабря 2014 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 4 декабря 2014 года по делу № А57-17060/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская компания проектно-изыскательских работ», на следующих условиях:

1.      Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» не имеет претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» в части взыскания по договору подряда № 16 от 25.11.2013 в сумме 206136 руб.

2.      Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» не имеет претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» по взысканию неоплаченной  суммы в размере 92025 рублей по договору подряда № 16 от 25.11.2013.

3.      Финансовых претензий, а также претензий по исполнению обязательств по договору подряда № 16 от 25.11.2013 стороны друг к другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, оплаченную за подачу иска, в размере 2250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания проектно-изыскательских работ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

                                                                                                                          Т.Н. Телегина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А57-4015/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также