Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А57-16177/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16177/2014

26 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «19»   марта 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «26»   марта 2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Пригаровой  Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи помощником  судьи Рябихиной  И.А.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2014 года по делу №А57-16177/2014, принятое судьей Федорцовой С.А.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», г. Саратов,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2014 года по 28 июля 2014 года в размере 247,50 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2014 года,

при  участии в судебном  заседании  представителя  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области Кудрявцевой  Е.А.,  действующей  на основании   доверенности  от  25  ноября  2014  года 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Саратовской области обратилось  открытое акционерное общество   «Нижневолжский  коммерческий банк»  (далее  -  ОАО  «Нижневолжский коммерческий банк»,  истец)   с иском  к Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой   службы   по  крупнейшим   налогоплательщикам по  Саратовской  области  о  взыскании   процентов   за пользование   чужими  денежными   средствами   за  период   с 17 мая  2014 года   по  28 июля  2014 года   в размере  247,5 руб., процентов   за  пользование   чужими  денежными   средствами   из  расчета   8,25 %  годовых   на  сумму   задолженности  до  момента   полного   исполнения    решения   Арбитражного  суда  Саратовской  области  от   16  мая  2014  года.

В порядке  статьи  49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, ОАО  « Нижневолжский коммерческий банк»  уточнило  заявленные  требования,    просило  взыскать     с Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой   службы   по  крупнейшим   налогоплательщикам по  Саратовской  области   проценты    за  пользование  чужими  денежными   средствами   за  период   с 18 июня  2014 года   по  13 августа  2014 года сумму   в размере  192 руб.  50 коп. Судом  уточнения приняты.

Решением  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от   17  декабря  2014  года  с учетом  определения  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  18 декабря  2014   года,  взысканы с Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой   службы   по  крупнейшим   налогоплательщикам по  Саратовской  области в пользу  ОАО  «Нижневолжский коммерческий  банк»   проценты   за  пользование   чужими  денежными   средствами   за  период   с 18 июня  2014 года    по  13 августа   2014 года   в размере  192  руб.  50 коп.

Межрайонная  инспекция Федеральной  налоговой службы   по  крупнейшим   налогоплательщикам по  Саратовской  области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда  отменить,  отказать  в удовлетворении  заявленных  требований.

Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 февраля      2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу через  канцелярию  Двенадцатого  арбитражного   апелляционного  суда  от  представителя  ОАО  «Нижневолжский  коммерческий банк» поступило  ходатайство   об отказе от заявленных требований в полном объёме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом  4  части 1, статьи   150,   статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2014 года по делу №А57-16177/2014 отменить.

Производство  по  иску  открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня   2014 года по 13 августа   2014 года в размере 192  руб.  50  коп. прекратить.

Возвратить   открытому  акционерному  обществу  «Нижневолжский коммерческий банк» из    федерального  бюджета  государственную  пошлину за   исковое заявление   в размере   2 000  руб.,  уплаченную платежным поручением от 24 июля  2014 года  №45.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 Судьи                                                                                                        Г.И.  Агибалова

Н.Н.  Пригарова