Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А12-13208/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13208/2003

25 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Доценко Ивана Александровича (Волгоградская обл., Фроловский р-н., п. Образцы)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2015 года по делу № А12-13208/2003 (судья Архипова С.Н.)

о возвращении заявления Доценко Ивана Александровича (Волгоградская обл., Фроловский р-н., п. Образцы) об истребовании документов,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Доценко Ивана Александровича (далее – Доценко И.А., заявитель), в котором просит суд истребовать у налогового органа и ЦСУ балансы с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и формы «4 СХ», «29 СХ» с 2002 по 2005 годы ООО «Арчединское» и СХПК «Арчединское».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2015 года заявление Доценко И.А. об истребовании документов возвращено  заявителю.

Доценко И.А. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым назначить новое судебное разбирательство по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.03.2005 конкурсное производство в отношении СХПК «Арчединское» прекращено. 14.03.2005 выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр).

Суд первой инстанции при возвращении настоящего заявления Доценко И.А. правомерно указал на то, что с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности должника не допускается рассмотрение заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе заявлений об истребовании у налогового органа и ЦСУ балансы с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и формы «4 СХ», «29 СХ» с 2002 по 2005 годы ООО «Арчединское» и СХПК «Арчединское».

Определение суда о завершении конкурсного производства вступило в законную силу, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно возвратил Доценко И.А. заявление об истребовании у налогового органа и ЦСУ балансы с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и формы «4 СХ», «29 СХ» с 2002 по 2005 годы ООО «Арчединское» и СХПК «Арчединское».

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Доценко И.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2015 года по делу № А12-13208/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко