Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А57-4460/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-4460/2014

25 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Ильиной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»

на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 25 ноября 2014 года,

по делу № А57-4460/2014, (судья Ю.С. Святкина)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636),                    г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (ОГРН 1046405103360 ИНН 6451405829), г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 1076450006280 ИНН 6450925977), 410031, г.Саратов. ул.Первомайская, д.42/44,

о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 2 344 328 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании: от общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Иевлева А.А., по доверенности от 16.03.2014, Вавилова Ю.С., по доверенности № 17 от 01 января 2015 года.

от общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» - Киселева В.В., по доверенности от 02 февраля 2015 года, директор общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» Морозов И.С., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (далее – ООО «Электросфера», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 2 344 328 руб. 50 коп. Впоследствии истец представил заявление, в соответствии с которым уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 81832 руб. 24 коп., в данной части требований заявлен отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года производство по делу в части требования о взыскании задолженности за период с сентября по декабрь 2013 года в размере 81832 руб. 24 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, с ООО «ЭлектроСфера» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204 руб. 56 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ОАО «Саратовэнерго», не согласившись с принятым судебным актом. обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «ЭлектроСфера» задолженность за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 2 262 496 руб. 26 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции применены нормы права, не подлежащие применению, что привело к принятию неправильного решения.

ООО «ЭлектроСфера», ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ОАО «Саратовэнерго», ООО «ЭлектроСфера» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва, соответственно.

Представитель ОАО «МРСК-Волги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2013г. ООО «ЭлектроСфера» (Исполнитель) и ОАО «МРСК-Волги» (Заказчик) заключили договор № 130084 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения исполнителя к электрическим сетям заказчика, до точек присоединения Потребителей к электрическим сетям исполнителя, в пределах максимальной мощности, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ЭлектроСфера» в спорный период являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства и обладало статусом сетевой организации.

Нормами действующего законодательства, предусмотрена обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлены Правилами № 861 и Основными положениями.

В ходе проверок, проведенных ОАО «МРСК-Волги» 19.09.2013 г., 31.10.2013 г., 01.12.2013 г. и 27.12.2013г. в отношении объектов энергоснабжения ответчика по точкам присоединения установлено, что они не оборудованы приборами учета.

В период с 01.09.2013 по 31.12.2013 через сети ответчика передавалась электрическая энергия, о чем свидетельствуют акты сальдированного перетока, сводные ведомости объемов передачи электроэнергии.

Поскольку ответчик точки поставки приборами учета не оборудовал, данные, необходимые для расчета объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, ОАО «Саратовэнерго» не представил, истцом соответствующий расчет произведен в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Далее – Положение №442).

Вместе с тем, ООО «ЭлектроСфера» в добровольном порядке потери не компенсировало, что послужило основанием для обращения ОАО «Саратовэнерго» с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих совокупную величину потерь электрической энергии, при отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих, что истцом понесены потери в сетях ответчика в заявленном объеме.

Апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции исходя из следующего.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Сетевые организации вправе приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии (мощности) у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 58 настоящего документа, или у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 59 настоящего документа, до установленной в этом пункте даты прекращения осуществления деятельности на условиях, определенных в этом пункте (пункт 128).

В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Положений №442).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства