Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А12-12337/08-С13. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ==========================================================
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А12-12337/08-С13 Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 30.10.2008. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление № 97636, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление №№ 97637, 97638, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2008 года по делу №А12-12337/08-С13, (судья Мойсеева Е.С.) по иску закрытого акционерного общества «Волжский СКАРАБЕЙ», (далее – ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ»), г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», (далее – ООО «Благоустройство и озеленение»), г. Волгоград о взыскании задолженности в размере 1838940 руб. 41 коп., процентов в сумме 14959 руб. 22 коп. УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2008 года по делу №А12-12337/08-С13 исковые требования ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» о взыскании с ООО «Благоустройство и озеленение» задолженности в размере 1838940 руб. 41 коп., процентов в сумме 14959 руб. 22 коп. удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Благоустройство и озеленение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель апелляционной жалобы считает, что ответчик надлежащим образом исполняет пункт 8.5 дополнительного соглашения от 01.04.2007, перечисляет денежные средства, поступающие от населения в течение трех банковских дней с момента их поступления на расчетный счет ответчика. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства. В материалы дела от истца, ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей сторон. Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По условиям мирового соглашения следует: 1. ООО «Благоустройство и Озеленение» обязуется выплатить ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ»: - задолженность за услуги, оказанные ЗАО «Волжский СКАРАБЕИ» за первую, вторую и третью декады мая 2008 года по договору №19-12/2-06 от 28.12.2006 на оказание услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов в размере 959844 (девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 43 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» при подаче иска в суд в размере 20769 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 49 коп», а всего 980613 (девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот тринадцать) руб. 92 коп. 2. Указанная в п. 1 настоящего соглашения денежная сумма перечисляется ООО «Благоустройство и Озеленение» на расчетный счет ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» в нижеуказанные сроки в следующем порядке: - в срок до «15» декабря 2008 г., платеж в размере 959844 (девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 43 коп. в счет погашения задолженности; - в срок до «30» декабря 2008 г. платеж в размере 20769 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 49 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, понесенных ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» при подаче иска в суд. 3. По настоящему мировому соглашению ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» отказывается от исковых требований к ООО «Благоустройство и Озеленение» в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31702 (тридцать одна тысяча семьсот два) руб. 93 коп. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а поэтому ответчик по условиям мирового соглашения подлежит перечислению истцу в срок до 30 декабря 2008 года в размере 10384 руб. 75 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2008 года по делу №А12-12337/08-С13 отменить. Утвердить мировое соглашение: 1. ООО «Благоустройство и Озеленение» обязуется выплатить ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ»: - задолженность за услуги, оказанные ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» за первую, вторую и третью декады мая 2008 года по договору №19-12/2-06 от 28.12.2006 на оказание услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов в размере 959844 руб. 43 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» при подаче иска в суд в размере 10384 руб. 75 коп., а всего 970229 руб. 18 коп. 2. Указанная в п. 1 настоящего соглашения денежная сумма перечисляется ООО «Благоустройство и Озеленение» на расчетный счет ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» в нижеуказанные сроки в следующем порядке: - в срок до 15 декабря 2008 г., платеж в размере 959844 руб. 43 коп. в счет погашения задолженности; - в срок до 30 декабря 2008 г. платеж в размере 10384 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, понесенных ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» при подаче иска в суд. 3. По настоящему мировому соглашению ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ» отказывается от исковых требований к ООО «Благоустройство и Озеленение» в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31702 руб. 93 коп. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. Производство по делу прекратить. Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации закрытому акционерному обществу «Волжский СКАРАБЕЙ», г. Волгоград государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.07.2008 № 14, в размере 10384 руб. 75 коп., платежное поручение находится в материалах дела № А12-12337/08-С13. Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г. Волгоград государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 721 от 16.09.2008, платежное поручение находится в материалах дела № А12-12337/08-С13. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области. Председательствующий А.Н. Бирченко Судьи Ф.И. Тимаев
В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А12-6621/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|