Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А57-12456/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12456/2014

24 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Нефтяник» (ИНН 6440016845, ОГРН 1066440001242)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2014 года, по делу № А57-12456/2014 (судья Балашов Ю.И.)

по исковому открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808,ОГРН 1026402199636)

к товариществу собственников жилья «Нефтяник» (ИНН 6440016845, ОГРН 1066440001242)

о взыскании задолженности по договору № 1635 от 01.04.2010 г. в сумме 454 351, 68 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Нефтяник» (далее - ТСЖ «Нефтяник», товарищество, ответчик)  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2010 года № 1635 за февраль 2014 года в размере 236 627 руб. 46 коп. (арбитражное дело № А57-12456/2014).

ОАО «Саратовэнерго обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Нефтяник» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2010 год № 1635 за апрель 2014 года в размере 217 724 руб. 22 коп. (арбитражное дело № А57-12457/2014).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2014 года указанные выше дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А57-12456/2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2014 года суд взыскал с ТСЖ «Нефтяник» в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность по договору № 1635 от 01.04.2010 в сумме 454 351,68 руб. за февраль 2014 года и апрель 2014 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 087,03 руб.

ТСЖ «Нефтяник»   не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Не соглашаясь с исковыми требованиями истца, апеллянт указывает на то, что общими собраниями собственников в многоквартирных домах, находящихся в управлении товарищества, от 03.03.2008, 03.03.2011, 01.12.2011 принято решение оплачивать спорный вид энергоресурса напрямую ресурсоснабжающей организации согласно приборам учёта или нормам потребления на основании Постановлений Правительства Российской Федерации, ТСЖ «Нефтяник» не предоставляет коммунальных услуг, а оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Кроме того, податель жалобы ссылается на ненаправление истцом счетов на оплату поставленного в спорном периоде энергоресурса. Указанные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют об отсутствии у товарищества обязанности по оплате задолженности по договору № 1635 от 01.04.2010.

ОАО «Саратовэнерго» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу в материалы дела не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация в сети Интернет произведена 25.02.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 01.04.2010  между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ТСЖ «Нефтяник» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1635 (далее - Договор), по условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку Потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 4, № 5, № 7 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме,    установленном    настоящим договором   (Приложения № 2).

Согласно пункту 3.1.4 Договора Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Исполнителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Исполнителю электрическую энергию (мощность)        и оказываемые        услуги.

В силу пункта 4.1.1 Договора Исполнитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные поставщиком услуги в порядке, сроки и размере,            предусмотренном  разделом      7 настоящего           Договора.

Цена договора указывается в Приложении № 2 Договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) и тарифа. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для    соответствующей   группы потребителей (пункт 6.1. Договора).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что учет отпущенной (принятой) электроэнергии, осуществляется в точках поставки по средствам учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, находящимся по адресам, указанным в Приложении № 5 к настоящему договору. Для организаций, приобретающих электроэнергию для оказания коммунальных услуг объем потребления включает в себя потребление электроэнергии гражданами-потребителями, потребление электроэнергии местами общего пользования, лифтами и потери электроэнергии. Расход или расчет электроэнергии осуществляется в соответствии с требованиями определенными в Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу пункта 7.1 Договора расчетным периодом считается один месяц.

Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий заключенного Договора ОАО «Саратовэнерго» в феврале 2014 года и апреле 2014 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, расположенные в г.Балашов Саратовской области.

На стоимость отпущенной истцом электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 454 351 руб. 68 коп., в том числе:

№ 1401249/22-1635 от 28.02.2014 на сумму 236 627,46 руб.

№ 1403704/22-1635 от 30.04.2014 на сумму 217 724,22 руб.

Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 454 351 руб. 68 коп.

Ссылаясь на неисполнение ТСЖ «Нефтяник» обязательств по оплате электроэнергии в полном объеме за указанный период, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в феврале 2014 года и апреле 2014 года ОАО «Саратовэнерго» поставило электрическую энергию ТСЖ «Нефтяник».

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истец представил акты снятия показаний приборов учета за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.

Однако оплата поставленного энергоресурса за спорный период не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 454 351 руб. 68 коп.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за поставленную энергию.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Не соглашаясь с исковыми требованиями истца о взыскании задолженности за спорный период, апеллянт указывает на то, что договор энергоснабжения от 01 апреля 2010 год № 1635 расторгнут 01.04.2013.

Данное обстоятельство было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

            Суд первой инстанции верно указал, что отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Факт потребления энергии в спорном периоде ответчиком не опровергнут.

Далее, апеллянт указывает на то, что общими собраниями собственников в многоквартирных домах, находящихся в управлении товарищества, от 03.03.2008, 03.03.2011, 01.12.2011 принято решение оплачивать спорный вид энергоресурса напрямую ресурсоснабжающей организации согласно приборам учёта или нормам потребления на основании Постановлений Правительства Российской Федерации, ТСЖ «Нефтяник» не предоставляет коммунальных услуг, а оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Это, по мнению апеллянта, свидетельствует об отсутствии у товарищества обязанности по оплате задолженности по договору № 1635 от 01.04.2010.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Нефтяник», в редакции изменений к нему, утверждённых решением Общего собрания сособственников от 15.03.2008, товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения, эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом