Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n nА-57-11381/07-34. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело N А-57-11381/07-34

18 января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой  В.А., Шалкина В.Б. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного    заседания   Колчиной С.И. ,

при участии в заседании:

от истца - общество с ограниченной ответственностью «Седьмое небо»-   не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 96861

от ответчика- общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг»- Глотов В.Р., представитель по доверенности от 27.07.2007

от третьих лиц:

Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом РФ по Саратовской области – не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 96863

ДГУП № 631 ФКП «Управление торговли Приволжского Военного округа» Министерства обороны РФ,  г. Саратов - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 96864

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» на определение Арбитражного   суда   Саратовской   области   от   02  октября  2007   года    по   делу  № А-57-11381/07-34,  (судья Медникова М.Е.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» (далее – ООО «Седьмое небо»), г. Энгельс, Саратовская область 

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее – ООО «Волгаторг»),                    г. Саратов

третьи лица:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом РФ по Саратовской области (далее – ТУ ФА УФИ РФ по Саратовской области), г. Саратов

ДГУП № 631 ФКП «Управление торговли Приволжского Военного округа» Министерства обороны РФ,  г. Саратов

о понуждении  к исполнению  обязательств по договорам аренды

и по встречному иску  ООО «Волгаторг», г. Саратов

к ООО «Седьмое небо», г. Энгельс, Саратовская область

третьи лица:

ТУ ФА УФИ РФ по Саратовской области, г. Саратов;

ДГУП №631 ФКП «Управление торговли Приволжского Военного округа» Министерства обороны РФ,  г. Саратов;

о досрочном расторжении договоров аренды   и   выселении ООО «Седьмое небо»  г. Энгельс, Саратовская область

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 02 октября 2007 г. по делу  № А57-11381/07-34 удовлетворено заявление ООО «Волгаторг» об отмене обеспечительных мер в виде   запрета каким-либо образом ограничивать доступ истца - ООО «Седьмое небо» в пользовании недвижимым имуществом - нежилым помещением площадью 420,5 кв.м. и нежилым помещением (пристройкой) площадью 47,0 кв.м., расположенных на первом и втором этажах двухэтажного кирпичного здания по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-1 (Летный городок), д. 212.,  вынесенные определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2007 г.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Седьмое небо» обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2007  года об отмене обеспечительных мер по делу № А-57-11381/07-34.   

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что основанием для отмены обеспечительных мер послужило решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2007г. по данному делу, которым по существу рассмотрен иск ООО «Седьмое небо» к ООО «Волгаторг» о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды и в удовлетворении заявленных  требований истцу отказано. Заявитель полагает, что поскольку на указанное решение им подана апелляционная жалоба  и на момент рассмотрения заявления ООО «Волгаторг» об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2007 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от  1 октября  2007 г. не вступило в законную  силу, то отмена обеспечительных мер в виде запрета  каким-либо образом ограничивать доступ истца - ООО «Седьмое небо» в пользовании недвижимым имуществом преждевременна.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, и дополнительно представленные документы арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2007 года  по данному делу удовлетворены встречные исковые требования ООО «Волгаторг» (собственник имущества) о досрочном расторжении  договоров аренды с ООО «Седьмое небо» (арендатор) и выселении  ООО «Седьмое небо» из спорных помещений, в иске же ООО «Седьмое небо» к ООО «Волгаторг»  о понуждении к исполнению договоров аренды № 192-2283 от 30.12.2004  и  № 192-2517 от 94.09.2006 отказано.

25 сентября 2007 года ООО «Волгаторг» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2007 г. по данному  делу  А-57-11381/07-34 о  запрете каким-либо образом ограничивать доступ ООО «Седьмое небо» в пользовании спорным имуществом.

Поданное заявление ООО «Волгаторг» обосновал, тем обстоятельством, что ООО «Седьмое небо», пользуясь спорными помещениями,  организовало  там розничную торговлю, грубо нарушает  противопожарные нормы и правила.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Суд первой инстанции,  отменяя обеспечительные меры, обоснованно указал, что неисполнение ООО «Седьмое небо» предписаний противопожарной службы Минобороны РФ создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в данных помещениях и в целях устранения препятствий собственнику помещений ООО «Волгаторг» для предотвращения  такой угрозы,  отменил определение Арбитражного суда о принятии обеспечительных мер от 18 июля 2007 г.

Таким образом, довод заявителя, что обеспечительные меры отменены судом  ввиду  удовлетворения решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября встречных исковых требований  несостоятелен,  и не соответствует материалам дела, так как главной причиной отмены обеспечительных мер явилось нарушение  противопожарных норм и правил со стороны ООО «Седьмое небо».

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Волгаторг» представил постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2007 года по делу А-57-11381/07-34, которым решение  Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2007 года о выселении по этому же делу  оставлено в силе.

Арбитражный апелляционный суд, оценив  представленные документы, установил что в данном случае суд первой инстанции  правомерно пришел к выводу о том, что основания к дальнейшему обеспечению иска отпали, а поэтому отмена обеспечительных мер правомерна.

При изложенных обстоятельствах и доказательствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции проверил обоснованность заявленных требований в соответствии с действующим законодательством, всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, вынес законный судебный акт.

Оснований для отмены состоявшегося судебного акта суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271- 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области  от  2 октября 2007 года по делу № А-57-11381/07-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А .Н. Бирченко

Судьи

В. А. Камерилова

В.Б. Шалкин