Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А12-32140/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32140/2013

19 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «19» марта  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «19»  марта  2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Пригаровой  Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Рябихиной  И.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   Бортник Валентины Александровны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2014 года по делу  №А12-32140/2013, принятое судьей Саниным А.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колумбия» Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича

об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Колумбия» Фасхутдинову Эдуарду Валетдиновичу сведения об имуществе предприятия, и денежных средствах, находящихся на счетах в банках, иных активах предприятия, финансово-хозяйственную и бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность должника за последние 3 года

 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Колумбия» (400075, город Волгоград, пр. Мостовой, дом 6; ОГРН 1113444015442,                           ИНН 3443103875)

несостоятельным (банкротом)

при  участии в судебном  заседании представителя  Борник Валентины  Александровны  Кочеткова  Н.С.,  действующего  на основании  доверенности от   03  февраля   2015  года 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17  июня  2014  года   общество  с ограниченной ответственностью «Колумбия» (далее  - ООО  «Колумбия»,  должник)    признано  несостоятельным  (банкротом),   с применением    упрощенной    процедуры   банкротства    отсутствующего    должника, конкурсным  управляющим    утвержден  Фасхутдинов  Эдуард  Валентинович.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области  обратился  конкурсный  управляющий  ООО «Колумбия»  Фасхутдинов  Э.В.    с     ходатайством         об     обязании       руководителя    ООО «Колумбия»    передать    сведения  об  имуществе    предприятия,   и денежных  средствах,    находящихся на   счетах в банках,   иных  активах  предприятия,  финансово-хозяйственные    и бухгалтерские    документы, отражающие   экономическую   деятельность    за  последние  три  года:

1.  учредительные  документы:  устав    общества    с изменениями,  учредительные договора.

2.  свидетельство    о  государственной    регистрации    юридического  лица.

3.  свидетельство  о  постановке на   налоговый  учет.

4.  информационное    письмо    об  учёте в ЕГРПО  (коды  статистики).

5.  решения  собственника.

6.  положения   по  учетной    политике  на  2011  год, 2012  год,  2013  год.

7.  Бухгалтерскую  отчетность    формы  №1 «Бухгалтерский   баланс»  и форма  №2  «Отчет     о  прибылях   и убытках»   за  период   с 01 октября  2011 года   по  01 января  2014 года.

8.  Акт   инвентаризации   и кредиторской   задолженности,  а также  имущества    и иных  активов   по  состоянию   на  01   января  2013 года    и  на  01 января  2014 года.

9.  историческую  справку.

10. задолженность   по  заработной  плате    работников    должника   на  18  ноября   2013  года   с указанием     фамилий,    имен   и отчеств    работников,   периода    образования    задолженности,   паспортных     данных  и адресов    прописок.

11.  договора   о  залоге,  действующие    по  состоянию  на 01   января   2014  года.

12.  Выписки  о  движении   денежных    средств  по  счетам.

13.  Договора  по  отчуждению    имущества.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  20   ноября  2014 года     заявление   конкурсного  управляющего  ООО  «Колумбия»  Фасхутдинова  Э.В.    удовлетворено  частично. Суд обязал  Бортник   Валентину Александровну  (далее -  Бортник  В.А.) передать    конкурсному  управляющему    ООО  «Колумбия», печати,   штампы,   материальные  и иные  ценности. В удовлетворении остальной   части  требований судом отказано.

Бортник  В.А.   не согласилась     с принятым судебным актом и обратилась  в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит  определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  отказать  в удовлетворении  заявленных  требований.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства подателем  апелляционной  жалобы   обжалуется только часть определения, при этом иные  лица, участвующие  в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 28 февраля   2015  года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  даны следующие разъяснения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Как следует из материалов  дела,   согласно  решению    от  11 октября  2011 года  №1   единственным   участником  ООО «Колумбия»   является  Бортник  В.А.  со стоимостью  уставного  каптала  51 000 руб., что   составляет  100%  уставного  капитала.

Единственным    лицом, имеющим     право   действовать   от  имени   должника   является  ООО «Эвентин», которое  в настоящее   время  ликвидировано.

Согласно   выписке  из  ЕГРЮЛ  Бортник  В.А.   являлась   руководителем  ООО «Эвентин» с 05  февраля  2009 года    по  дату  ликвидации   29 мая  2013 года,  что  не  оспаривалось  представителем  Бортник В.А.  в судебном  заседании  суда  апелляционной   инстанции.

Согласно статье 33 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 18-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» непосредственно на общем собрании участников общества избирается единоличный исполнительный орган; факт выполнения лицом обязанностей руководителя подлежит подтверждению решением участников соответствующего общества в силу пункта 1 статьи 40 названного закона.

Сведений о принятом решении участниками ООО «Колумбия»  об избрании единоличного исполнительного органа общества после ликвидации ООО «Эвентин»  и внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ в период, предшествующий признанию судом ООО  «Колумбия»  несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства в материалы дела не представлено.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота и арбитражного процесса, апелляционный суд полагает,