Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А12-31772/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-31772/2014

19 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен      «19» марта 2015 года       

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2015 года по делу № А12-31772/2014, (судья Буланков А.А),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН: 1123444004606, ИНН: 3444194956)

к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641, ИНН: 5027089703)

о взыскании 128 350 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 128 350 руб.

Определением суда от 20.11.2014г. по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - Открытое акционерное общество «Альфастрахование».

Определением суда от 15.12.2014г. ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» надлежащим -Открытое акционерное общество «Альфастрахование» удовлетворено.

Определением суда от 22.01.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения, что послужило основанием для обращения с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2013 года на ул. а/д№ 6-ул. а/д № 7 г. Волжского Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Мазда 3» (государственный регистрационный знак М 785 ЕЕ 34) принадлежащий на праве собственности Гужову Сергею Святославовичу и автомобиля марки «УАЗ 3741» (государственный регистрационный знак А 505 ОВ 134) под управлением Шумилова Николая Валериановича.

04 августа 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей»  обратилось с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без ответа.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, при этом исходил из того, что на момент подачи искового заявления претензия о страховой выплате по страховому случаю в адрес ответчика - ООО «Росгосстрах» не направлялась.

Претензия в адрес ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» была направлена истцом лишь после предъявления искового заявления в арбитражный суд и после замены ненадлежащего ответчика - ООО «Росгосстрах» надлежащим - ОАО «АльфаСтрахование».

Следовательно, истцом не соблюдены условия досудебного урегулирования спора.

Между тем, такой вывод суда нельзя признать правомерным.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции указанного Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что страховой случай (ДТП) наступил 17 сентября 2013 года, то есть до 01 сентября 2014 года.

На основании изложенного, положения статьи 16.1 Закона об ОСАГО об обязательном досудебном порядке урегулирования споров, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, к правоотношениям сторон не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2015 года по делу № А12-31772/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

  Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.        

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина