Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А12-32115/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32115/2014

18 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 марта 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веста-Лайн» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2014 года по делу № А12-32115/2014, (судья Зотова Н.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста-Лайн» (ИНН 7606087482, ОГРН 1127606003470)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «ЮгТрансЛогистика» (ИНН 3435101384, ОГРН 1093435003749),

третьи лица Плотников Алексей Иванович,

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»,

о взыскании 1.029.491 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Веста-Лайн» представитель Вотяков Антон Олегович по доверенности от 21.07.2014 года, выданной сроком на пять лет,

от общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ЮгТрансЛогистика» представитель Маринина Екатерина Вячеславовна по доверенности №9/2013 от 28.03.2013 года, выданной сроком на три года,

от третьего лица – представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Веста-Лайн» (далее ООО «Веста-Лайн», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «ЮгТрансЛогистика» (далее ООО ТЭК «ЮТЛ», ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1.029.491 руб. 83 коп.

Решением от 18 декабря 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-32115/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель указывает, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств при перевозке груза ответчиком часть груза была утрачена, в связи с чем истцу был причинен ущерб. Заявитель считает, что размер убытков подтвержден материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2013г. между ООО «Веста-Лайн» (Заказчик) и ООО ТЭК «ЮТЛ» (Исполнитель) заключен договор № 14 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Данный договор является договором транспортной экспедиции и регулируется нормами главы 41 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствие с условиями договора Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг по организации перевозок грузов Заказчика и иному транспортно-экспедиционному обслуживанию.

Пунктом 2. 1. 1. договора предусмотрено, что Заказчик обязуется не позднее, чем за 3 дня до начала перевозки предоставить Исполнителю письменную заявку на каждую перевозку с указанием наименования и количества груза, даты и места погрузки, наименование отправителя груза, места загрузки, наименования получателя груза, требования, соблюдения которых необходимо для обеспечения сохранной перевозки груза.

26.08.2013г. между ООО «Веста-Лайн» (Заказчик) и ООО ТЭК «ЮТЛ» (Исполнитель) заключена договор-заявка № 370 на перевозку коммерческой почты от ЗАО «Армадилло Бизнес-Посылка» из г. Москвы в г.Волгоград.

В свою очередь, 26.08.2013г. между ООО ТЭК «ЮТЛ» (Заказчик) и ИП Плотниковым А. И. заключен договор-заявка на перевозку коммерческой почты от ЗАО «Армадилло Бизнес-Посылка» из г. Москвы в г.Волгоград.

Непосредственно перевозку осуществлял водитель ИП Плотникова А. И. -Плотников Н. С.

Согласно акту № 1 от 30.08.2013г. груз (посылки) частично был утрачен.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором транспортной экспедиции и регулируется нормами главы 41 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из представленных истцом товарных накладных не следует, что груз был получен Плотниковым Н. С.

Транспортные накладные не содержат подписи Плотникова Н. С. о приемке груза к перевозке.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Представленные истцом товарные накладные не отвечают требованиям закона «О бухгалтерском учете», поскольку не содержат сведений, обязательное наличие которых предусмотрено соответствующими нормативно-правовыми документами.

Кроме того, в соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006г. № 554, экспедиторскими документами являются, в том числе, экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

На основании п. 12 Правил экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приемке груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Указанная экспедиторская расписка также истцом не представлена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенного следует, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность следующих фактов: факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденный размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с п. 14,15 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза.

При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными.

Пунктом 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.20011 №272, при утрате или недостачи груза, повреждений (порчи) груза предусмотрено составление акта.

В соответствии с п. 83 Правил, указанный акт составляется в присутствии водителя.

Кроме того, в случае утраты, недостачи или повреждения груза к акту прилагаются материалы проведенной экспертизы для определения размера фактической недостачи.

Акт экспертизы суду также не был представлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2014 года по делу № А12-32115/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            С.А. Жаткина