Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А12-38049/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-38049/2014

18 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года по делу № А12-38049/2014 (судья Литвин С.Н.)

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электрические сети» городского округа  - город Волжский Волгоградской области (404130, г. Волжский, пр. Индустриальный 1-й, д.12, ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001,                             г. Волгоград, ул. Козловская,14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

о взыскании 1 042 729,12 рублей,

при участии в судебном заседании:

до перерыва - представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Чистяковой И.Ю., действующей по доверенности от 09.01.2014,

после перерыва - представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Скворцовой А.Н., действующей по доверенности № 19 от 30.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электрические сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МКП «Волжские межрайонные электросети», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств за период с 26.11.2013 по 24.03.2014 в сумме 1 042 729,12 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 427,29 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года иск удовлетворен. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МКП «Волжские межрайонные электросети» взысканы проценты за неисполнение денежных обязательств за период с 26.11.2013 по 24.03.2014 в сумме 1 042 729,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 427,29 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права,  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указывает, что между сторонами имеется вступившее в законную силу решение по арбитражному делу № А12-28046/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и считает, что применительно к пункту 2 части 2 статьи 150 производство по настоящему делу подлежало в суде первой инстанции прекращению..

В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

МКП «Волжские   межрайонные   электросети» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель МКП «Волжские   межрайонные   электросети» не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 31.01.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МКП «Волжские   межрайонные   электросети».

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, открытом 10 марта 2015 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 марта 2015 года до 09 часов 10 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителя ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Заслушав представителя ОАО «Волгоградэнергосбыт», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё,  проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014 года по делу № А12-28946/2013 с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МКП «Волжские   межрайонные   электросети»   взыскана сумма основного долга в размере                                10 338 219,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами                  в сумме 435 580,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.11.2013 и по день фактической уплаты долга на сумму 10 338 219,22 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

08 августа 2014 года МКП «Волжские межрайонные электросети» направило в Ворошиловский районный отдел УФССП по России по Волгоградской области заявление о возбуждении исполнительного производства и просило взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.11.2013 по день фактической уплаты долга на сумму 10 338 219,22 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Размер данной суммы согласно расчету предприятия составил 1 285 690,86 руб.

28 августа 2014 года МКП «Волжские межрайонные электросети» направило в Ворошиловский районный отдел УФССП по России по Волгоградской области уточнение к ранее направленному заявлению о взыскании размера процентов с учетом направленного контрасчета ОАО «Волгоградэнергосбыт», согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.11.2013 по день фактической уплаты долга на сумму 10 338 219,22 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых составила 265 890,19 руб.

Вышеуказанные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 435 580,08 руб. перечислены на расчетный счет МКП «Волжские межрайонные электросети» по платежным поручениям от  26.08.2014 № 16252 и № 16524 (л.д. 31-32).

Истец, полагая, что согласно расчету по договору № 62 от 13.02.2013 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года в период с 26.11.2013 по 24.03.2014 размер процентов  составляет 1 042 729,12 руб., указанная сумма ответчиком не оплачена, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что предметом искового заявления МКП «ВМЭС» по настоящему делу является взыскание суммы процентов в размере 1 042 729,12 руб. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, начисленных с 26.11.2013 по 24.03.2014, из расчета которых исключены ранее взысканные проценты за период с 22.10.2013 по 25.11.2013, а также проценты на сумму 10 338 219,22 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014 года по делу № А12-28046/2013 с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МКП «Волжские межрайонные электросети» взыскан основной долг за сентябрь - ноябрь 2013 года в сумме 10 338 219,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 25.11.2013 в сумме 435 580,08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.11.2013 и по день фактической уплаты долга на сумму 10 338 219,22 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу. Названным актом установлена сумма долга за сентябрь - ноябрь 2013 года, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств за указанный период, начисленных за период с 21.10.2013 по 25.11.2013 в конкретной денежном выражении, подлежащие ко взысканию с ОАО «Волгоградэнергосбыт». Кроме того, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, начиная с 26.11.2013.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование к тому же ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за сентябрь - ноябрь 2013 года за период, начиная с 26.11.2013 по 24.03.2014 (дата фактической оплаты долга) по тому же договору - договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 62 от 13.02.2013.

Изучив содержание исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что предметом (содержанием материально-правового требования) исков по настоящему делу и по делу № А12-28046/2013 является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за сентябрь - ноябрь 2013 года, начисленных за период с 26.11.2013 по дату фактической оплаты задолженности; основанием исков по настоящему делу и по делу № А12-28046/2013 является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии                    № 62 от 13.02.2013 за сентябрь - ноябрь 2013 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что предмет и основания исков по настоящему делу и по делу  № А12-28046/2013 одинаковы.

МКП «Волжские межрайонные   электросети» заявляя иск, считает, что настоящий спор имеет другие основания, поскольку истцом представлен иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период сентября по ноябрь 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 62 от 13.02.2013, из которого исключены ранее взысканные проценты за период с 22.10.2013 по 25.11.2013, а также проценты на сумму 10 338 219,22 руб.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции считает, что, по сути, иск в рамках настоящего спора фактически обусловлен неправильно произведённым истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании суммы задолженности в деле  № А12-28046/2013.

Данное обстоятельство следует из расчета процентов по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии   № 62 от 13.02.2013 за сентябрь - ноябрь 2013 года, приложенного к исковому заявлению (л.д. 11).

Между тем, представленный в материалы дела расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 26.11.2013 по 24.03.2014 (дата погашения задолженности период сентябрь - ноябрь 2013), сам по себе не изменил ни предмет иска (требование об оплате стоимости процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период