Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n nА12-9279/08-С13. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело N А12-9279/08-с13

29 октября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового  отправления от 07.10.2008 №№ 95278, 25279,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2008 года по делу               № А12-9279/08-с13, принятое судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску закрытого акционерного общества «Волжский Скарабей», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение»,                       г. Волгоград,

о взыскании 1098435 руб.39 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волжский Скарабей» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» о взыскании 1098435 руб. 39 коп., в том числе                  1089862 руб. 34 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов от 28 декабря 2006 года № 19-12/2-06, 8473 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 30 апреля по 3 июня 2008 года.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 236926 руб. 03 коп., в том числе 221128 руб. 84 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов от 28 декабря 2006 года № 19-12/2-06, 15797 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на                       16 июля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2008 года по делу       № А12-9279/08-с13 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 236926 руб. 03 коп., в том числе 221128 руб. 84 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов от 28 декабря 2006 года № 19-12/2-06, 15797 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 16992 руб. 17 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 июля 2008 года по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение Арбитражного суда  Волгоградской области от   29 июля 2008 года  по настоящему делу является незаконным и необоснованным в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

Закрытое акционерное общество «Волжский Скарабей» представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение законным, не подлежащим отмене, т.к. суд первой инстанции дал обоснованную оценку всем представленным в материалы дела доказательствам.

Стороны заключили мировое соглашение от 23 октября 2008 года и обратились в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его утверждении.      В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции,  ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Закрытое акционерное общество «Волжский Скарабей» и общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» обратились с ходатайствами о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.      

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 29 июля 2008 года по делу               № А12-9279/08-с13 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23 октября 2008 года, заключенное закрытым акционерным обществом «Волжский Скарабей» и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» следующего содержания:

1.    Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» обязуется выплатить закрытому акционерному обществу «Волжский Скарабей»:

- задолженность за услуги, оказанные закрытым акционерным обществом «Волжский Скарабей» за вторую декаду апреля 2008 года по договору от 28 декабря 2006 года № 19-12/2-06 на оказание услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов в размере 221128 руб. 84 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины, понесенные закрытым акционерным обществом «Волжский Скарабей» при подаче иска в суд в размере 8496 руб. 09 коп.,

а всего 229624 руб. 33 коп.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения денежная сумма перечисляется обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» на расчетный счет  закрытого акционерного общества «Волжский Скарабей» в нижеуказанные сроки в следующем порядке:

- в срок до 15 ноября 2008 года платеж в размере 221128 руб. 84 коп. в счет погашения задолженности,

- в срок до 30 ноября 2008 года платеж в размере 8496 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных закрытым акционерным обществом «Волжский Скарабей» при подаче иска в суд.

3. По настоящему мировому соглашению закрытое акционерное общество «Волжский Скарабей» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15797 руб. 19 коп.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой: 1-ый экземпляр передаются суду, 2-ой экземпляр - закрытому акционерному обществу «Волжский Скарабей», 3-ий экземпляр – обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение».

Идентичность всех трех экземпляров проверена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Волжский скарабей» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 3 июня 2008 года № 797 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме                 8496 руб.08 коп. Выдать справку.

Возвратить     обществу     с    ограниченной    ответственностью    «Благоустройство   и             озеленение» из федерального бюджета  излишне  уплаченную  государственную  пошлину платежным поручением от 1  сентября  2008  года № 1596 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб. Выдать справку.      Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин