Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А57-15156/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15156/2014

13 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2014 года

по делу № А57-15156/2014 (судья Елистратов К.А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 6440021877 ОГРН 1116440001699),

о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 1930 от 01.12.2012 года за май 2014 года в размере 435 561 рублей 30 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Шафеев Д.В., по доверенности от 01.01.2015 года №19,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «Балашовская ЖЭК», Общество), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 1930 от 01.12.2012 года за май 2014 года в размере 386 707 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2014 года производство по делу прекращено в части требования о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 1930 от 01.12.2012 года за май 2014 года в размере 48854 руб. 22 коп. в связи с отказом истца от иска в данной части, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «Саратовэнерго», не согласившись с принятым решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции об отсутствии у ОАО «Саратовэнерго» договорных отношений с гражданами - потребителями. По мнению апеллянта, с 01.08.2014, то есть после расторжения договора энергоснабжения № 1930 от 01.12.2012 года, граждане - потребители осуществили конклюдентные действия по заключению договоров энергоснабжения с ОАО «Саратовэнерго», поскольку произвели оплату потребленной электрической энергии. В связи с этим, истец полагает, что у ОАО «Саратовэнерго» отсутствовали основания учитывать поступившие от населения денежные средства в счет ранее возникшей задолженности по договору энергоснабжения № 1930 от 01.12.2012 года.

ООО «Балашовская ЖЭК», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ОАО «Саратовэнерго» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель «Балашовская ЖЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражение против пересмотра решения суда первой инстанции в указанных частях.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01 декабря 2012 года между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО «Балашовская ЖЭК» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №1930, в соответствии с условиями, которого, Поставщик реализует Исполнителю необходимые ему объемы электроэнергии, а так же регулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией. В обязанности Исполнителя входит принятие и своевременная оплата приобретенного в его интересах количества электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, N 7 к договору № 1930 от 01.12.2012.

В соответствии с пунктами с пунктами 3.1.1., 3.1.5. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 2), производить расчет и выставлять исполнителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную исполнителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Объем поставленной энергии рассчитывается на основании показаний общедомовых приборов учета (п.4.1.3. договора).

По условиям пункта 4.1.2. договора № 1892 исполнитель обязуется ежемесячно, в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания общедомовых приборов учета с занесением полученных показаний в журнал учета показаний общедомовых приборов учета, оформлять с Сетевой организацией, акт о показаниях электросчетчиков по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца, с обязательным предоставлением одного экземпляра акта ресурсоснабжающей организации не позднее 12 часов 26 числа текущего месяца.

Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии, а так же потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные Поставщиком услуги по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц (пункты 7.1., 7.2., 7.4., Договора).

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной ему электрической энергии за май 2014г., повлекло образование задолженности по договору энергоснабжения № 1930 от 01.12.2012 года в размере 435 561 руб. 30 коп. и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. На момент рассмотрения спора, с учетом частичной оплаты поставленной энергии в спорный период в сумме 48 854 руб. 22 коп., задолженность составила 386 707 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с тем, что задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период была оплачена ответчиком в полном объеме

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом заявленной ко взысканию задолженности за потребленную электроэнергию в исковой период, считает, что суд правомерно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, истец представил в материалы дела реестры оплаты граждан по ООО «Балашовская ЖЭК» за период за период с 01.08.2014г. по 30.09.2014г., согласно которым гражданами оплачено непосредственно в ОАО «Саратовэнерго»: в июне 2014 года – 340619 руб. 75 коп.; в июле 2014 года - 379202 руб.41 коп.; в августе 2014 года – 352648 руб. 80 коп.; в сентябре 2014 года – 370174 руб. 90 коп., всего 1442645 руб. 86 коп.

Кроме того, истцом представлен расчет начисленной и неоплаченной электроэнергии по договору № 1930 от 01.12.2012, не оспоренный ответчиком, из которого следует, что реестром оплаты за июль 2014 года частично оплачена электроэнергия за май 2014 года в размере 48 854 руб. 22 коп., остаток задолженности за май 2014 года - 386 707 руб. 08 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что платежами населения, учтенными в реестре оплаты за июнь 2014 года погашена задолженность за март 2014г. в размере 276 757 руб. 14 коп. и частично за апрель 2014г. - 63862 руб. 61 коп. Реестрами за июль 2014г. погашена задолженность за апрель 2014г. в размере 330348 руб. 19 коп. и частично за май 2014г. в размере - 48854 руб. 22 коп. Денежные средства, поступившие на счет от населения согласно реестрам за август 2014г. должны