Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А12-38142/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-38142/2014

11 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дергачевой М.Т.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223)

 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года по делу № А12-38142/2014 (судья А.В. Пономарев)

по заявлению Перминова Анатолия Кирилловича, г. Москва

к Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223)

 об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации,

заинтересованные лица:

Плехов О.Ю., г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Альянс», г. Москва (ИНН 3442097379, ОГРН 1083459002241);

при участии  в заседании представителя Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району  - Кузьмина Н.А.

  УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился Перминов Анатолий Кириллович с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 06.08.2014 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР».

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, инспекция обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.08.2014 в регистрирующий орган поступили документы для государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «ПРЕМЬЕР», а именно: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, подписанное учредителем организации Перминовым А.К.; Документ об уплате государственной пошлины; Решение № 1 единственного участника от 08.08.2014; Устав от 08.08.2014; Акты оценки и приема-передачи имущества от 08.08.2014; -Доверенность.

По результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации, регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ПРЕМЬЕР» оспариваемое заявителем в настоящем деле.

Отказ мотивирован представлением недостоверных сведений в части заявленного нового места нахождения Общества.

Так, в рамках контрольных мероприятий, установленных ст. 51 ГК РФ, регистрирующим органом получено заключение Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области, направленное письмом от 29.08.2014 № 09-1-12/2/16255@, об адресе создаваемого юридического лица ООО «Премьер» с приложением протокола осмотра помещений.

Так, согласно протоколу осмотра территорий, помещений, документов, предметов № 804 от 28.08.2014 по адресу: г.Волгоград, ул.Генерала Ватутина, 7 Г расположено двухэтажное административное здание. Собственником помещений в административном здании по данному адресу является Плехов О.Ю., заключивший договор аренды с ООО «Юридический Альянс», которое заключает договора субаренды.

На момент осмотра оборудованные рабочие места, ООО «Премьер», а так же вывески указывающие на место нахождение данной организации по адресу: г.Волгоград, ул.Генерала Ватутина, 7 Г не обнаружены. Офисные помещения в административном здании имеют по подъездную нумерацию.

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обратился в арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции указал на то, что заявитель документально подтвердил достоверность сведений своего местонахождения по адресу указанного в Уставе Общества и заявлении о государственной регистрации о его местонахождении - г.Волгоград, ул. Генерала Ватутина, 7 «Г» , в связи с чем, у налогового органа не было законных оснований для отказа в регистрации сведений о местонахождении Общества.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает необоснованным по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьями 52, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должно указываться место его нахождения. Таким образом, при заполнении заявления о государственной регистрации в соответствующих пунктах указывается адрес (место нахождения) юридического лица.

Так, статья 12 указанной главы Закона определяет перечень документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического.

В соответствии с названной статьей Закона о регистрации при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах; д) документ об уплате государственной пошлины.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с подпунктом "р" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 61) со ссылкой на подпункт "р" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отметил, что регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

При этом, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о недостоверности адреса может свидетельствовать следующее:

- он является адресом массовой регистрации (согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения"));

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

- адрес является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

- адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части);

- имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Достоверность представляемых для регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

С учетом приведенных норм права, необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму Закона, но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Как следует из материалов дела, в представленном в регистрирующий орган заявителем заявлении на странице 002 в разделе 2 не заполнен пункт 2.9 (офис (квартира и т.п.), номер офиса (квартиры и т.п.).

Объектом недвижимости, расположенным по адресу: 400065, г. Волгоград, ул. Ватутина, 7Г, является двухэтажное административное здание, площадью 627,6 кв. м, указанным помещением на праве собственности владеет Плехов Олег Юрьевич.

Согласно сведениям протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов № 804 от 28.08.2014 по адресу: г. Волгоград, ул. Генерала Ватутина, 7 Г установлено, что указанный как адрес места нахождения ООО «ПРЕМЬЕР», является адресом массовой регистрации. На момент осмотра оборудованные рабочие места, представители ООО «ПРЕМЬЕР», а также вывеска, указывающие на место нахождения организации по указанному адресу, не обнаружены. Офисные помещения в административном здании имеют по подъездную нумерацию.

На основании вышеизложенного коллегия приходит к выводу об указании обществом неполных сведений о его адресе ввиду отсутствия конкретизации соответствующего помещения многообъектного здания, позволяющей надлежащим образом идентифицировать место нахождения юридического лица для связи с ним, в связи, с чем инспекция обоснованно расценила рассматриваемое заявление как оформленное с нарушением требований, Федерального закона N 129-ФЗ.

Более того, то обстоятельство что собственник помещения в административном здании по данному адресу Плехов О.Ю., так и арендатор ООО «Юридический Альянс», заключивший договор субаренды с ООО «Премьер» подтвердили факт отсутствия нумерации офисов не может являться  основанием для удовлетворения заявленных требований, потому как, другие обстоятельства в совокупности подтверждают представление обществом недостоверных сведений.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не выполнены требования ст. 12 Федерального закона N 129-ФЗ.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года по делу № А12-38142/2014 отменить.  Принять по делу новый судебный акт.

  Отказать  Перминову Анатолию Кирилловичу в удовлетворении заявления 

 о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 06.08.2014 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Премьер».

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                             А.В. Смирников

                                                                                                          М.Г. Цуцкова