Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А12-7588/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А12-7588/2008-С13

резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2008 года

в полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Г.И.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уведомления №93103- 93105 о вручении 3 октября 2008 года почтовых отправлений адресатам, приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 26 августа 2008 года общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2008 года по делу №А12-7588/2008-С16 (судья Тазов В.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Волгоград,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград,

о взыскании убытков в сумме 307730 рублей 14 копеек

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уютный Дом»  обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  ответчику: ЗАО «Региональная энергетическая  служба», о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества истца, в сумме 307730 рублей 14 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку вина ответчика документально не доказана.

ООО «Уютный Дом»  обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным  и подлежащим отмене по тем основаниям, что он является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку затрагивает права и обязанности лиц, которые не были привлечены к участию в деле.

Как следует из материалов дела, в результате пожара, происшедшего 18 ноября 2007 года в 17 час.00 мин., произошло возгорание  помещений и кровли ремонтного бокса автотранспортного цеха  ЗАО «Региональная энергетическая  служба», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Новорядская, д.75.

Соседняя организация, ООО «ЛАЙТ», здания которой непосредственно примыкают к строениям ЗАО «Региональная энергетическая  служба», также пострадала  в ходе распространения огня и тушения пожара.

Истец арендовал часть помещений у ООО «ЛАЙТ», в связи с чем часть его имущества также пострадала от пожара.

Как следует из материалов административного производства, пожар произошел из – за нарушения при производстве огневых работ старшим мастером АДС цеха Дзержинского района филиала «Волгоградтеплосетьсервис» ЗАО «Региональная энергетическая  служба», Прусаковым Евгением Алексеевичем, Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03).

В отношении Прусакова Евгения Алексеевича протоколом №025299 от 01 сентября 2008 года возбуждено административное дело на основании части 3 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по пожару кровли ремонтного бокса автотранспорта.

На основании изложенного, Прусаков Евгений Алексеевич, подлежал привлечению к участию в данном деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности лиц, которые не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вынесенное решение может повлиять на права и обязанности Прусакова Евгения Алексеевича, являющегося участником спорных правоотношений, и не привлеченного к участию в деле судом первой инстанции. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Прусакова Евгения Алексеевича.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.51, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2008 года по делу №А12-7588/2008-С13 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Прусакова Евгения Алексеевича, Волгоградская область, р.п. Городище, пл. 40 лет Сталинградской битвы, д.6 кв.3.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 часов 45 минут 20 ноября 2008 года.

Обязать истца направить в адрес Прусакова Евгения Алексеевича копии искового материала, доказательства вручения указанных документов представить в апелляционный суд.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

                                                                                                          Т.Н.Телегина