Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А57-24806/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24806/12

10 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Умаровой Н.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 04 августа 2014 года по делу № А57-24806/2012, (судья Е.В. Яценко),

по первоначальному иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза», г. Москва, (ИНН 7718577750, ОГРН 1067746363365),

обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Центр», Московская область, г.Железнодорожный, (ИНН 5012044467, ОГРН 1075012007344),

обществу с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис», (г. Москва, ОГРН 1037739537486, ИНН  7719197165),

обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», г. Новосибирск, (ИНН 5406665647, ОГРН 1115476041922)

третьи лица: Каверин Александр Сергеевич, г. Москва, временный управляющий открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» Польников Михаил Геннадьевич, г. Саратов, Икаев Эдуард Эдуардович, Саратовская область, г.Красный Кут, Волобуев Михаил Анатольевич, г. Москва, Рогулин Александр Борисович, Саратовская область, г. Красный Кут,

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза» к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», открытому акционерному обществу «Новоузенский элеватор», третьи лица: Каверин Александр Сергеевич,  временный управляющий открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» Польников Михаил Геннадьевич, Икаев Эдуард Эдуардович, Саратовская область, Волобуев Михаил Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью «НПФ Центр», общество с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис», общество с ограниченной ответственностью «Глобус», Рогулин Александр Борисович, о признании недействительными условий договора об открытии кредитной линии и дополнительных соглашений к договору об открытии кредитной линии,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» к открытому акционерному обществу «Новоузенский элеватор», открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк», третьи лица: Каверин Александр Сергеевич, временный управляющий открытого акционерного общества  «Новоузенский элеватор» Польников Михаил Геннадьевич, Икаев Эдуард Эдуардович, Саратовская область, Волобуев Михаил Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью «НПФ Центр», общество с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза», общество с ограниченной ответственностью «Глобус», Рогулин Александр Борисович, о признании недействительными условий договора об открытии кредитной линии и дополнительных соглашений к договору об открытии кредитной линии,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», третье лицо: открытое акционерное общество «Новоузенский элеватор», о признании договора поручительства юридического лица от 29.10.2010 №105210/0511-8/1 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» -                     Стручалиной А.В. по доверенности от 04.03.2014,

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Сапожниковой Н.А. по доверенности от 29.01.2015,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» Польникова Михаила Геннадьевича – Борсук Ю.М. по доверенности от 19.08.2014,

представители ООО ПК «Яуза», ООО «НПФ Центр», ООО «Глобус», Каверин А.С., НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Икаев Э.Э., Волобуев М.А., Рогулин А.Б. - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

арбитражным судом Саратовской области по настоящему делу 21.03.2014  постановлено решение, согласно  которому ООО «Альфа+Бэттерис и ООО «Глобус» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана  задолженность по договору об открытии кредитной линии № 105210/0511 от 29.10.2010 в общей сумме 71663956, 34 рубля, в том числе:

денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 67900000,00 рублей (шестьдесят семь миллионов девятьсот тысяч рублей 00 копеек);

денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 30.11.2012 в размере 3 633 205,04 (три миллиона шестьсот тридцать три тысячи двести пять) рублей 04 копейки, а начиная с 01 декабря 2012 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с Кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году;

пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 29 754,10 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек;

пени на просроченную задолженность по процентам в размере 100 997,20 (сто тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек.

С ООО ПК «Яуза»  и ООО «НПФ Центр» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии к № 125200/0008 от 24.01.2012 в общей сумме 188925212, 37 рублей, в том числе:

денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 180000000,00 рублей (сто восемьдесят миллионов рублей 00 копеек);

денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 30.11.2012 в размере 8409416,61 (восемь миллионов четыреста девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 61 копейки, а начиная с 01 декабря 2012 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с Кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году;

пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 247950,82 (двести сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 82 копейки;

пени на просроченную задолженность по процентам в размере 267844,94 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 94 копейки.

В остальной части исковые требования, заявленные ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО ПК «Яуза» удовлетворены частично. Признаны недействительными подпункты 1.3.1., 1.3.2  пункта 1.3. Договора об открытии кредитной линии № 125200/0008 от 24 января 2012 года, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Новоузенский элеватор».

В остальной части встречные исковые требования ООО «Яуза» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Альфа+Бэттерис» удовлетворены частично. Признаны недействительными (ничтожным) подпункты 1.3.1., 1.3.2  пункта 1.3. Договора об открытии кредитной линии № 105210/0511 от 29.10.2010, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Новоузенский элеватор». В остальной части встречные исковые требования ООО «Альфа+Бэттерис»,  оставлены без удовлетворения.

При принятии решения  суд  уменьшил сумму взыскиваемой с поручителей  задолженности, произведя зачет  комиссий, оплаченных заемщиком по кредитным договорам№ 125200/0008 от 24 января 2012 года и № 105210/0511 от 29.10.2010 в общей сумме  2 330 979,91 руб. в счет погашения расходов по оплате  государственной пошлины (200 000 рублей). В остальной части суд уменьшил  подлежащую взысканию сумму процентов за пользование кредитами.

ООО «Альфа+Бэттерис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А57-24806/2012, указав, что согласно принятому решению, с учетом удовлетворения встречного иска о признании ничтожным подпункта 1.3.1  пункта 1.3 кредитного договора № 105210/0511 от 29.10.2010, в резолютивной части решения суд  по своей инициативе произвел  зачет сумм незаконных комиссий  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины  и процентов за пользование кредитом, однако, не указал, какие действия должен произвести банк по отношению  к ОАО «Новоузенский элеватор» в рамках исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области от 04 августа 2014 года по делу № А57-24806/2012 в удовлетворении заявления ООО «Альфа+Бэттерис» о принятии дополнительного решения по делу № А57-24806/2012 отказано. Суд указал, что  в резолютивной части имеются все выводы  о принятом решении по всем исковым требованиям.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО «Альфа+Бэттерис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о вынесении дополнительного решения по делу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при принятии определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители ООО ПК «Яуза», ООО «НПФ Центр», ООО «Глобус», Каверин А.С., НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Икаев Э.Э., Волобуев М.А., Рогулин А.Б. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Альфа+Бэттерис» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит удовлетворить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 04 августа 2014 года, определение суда первой инстанции - отменить.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на определение от 04 августа 2014 года суда первой инстанции, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Новоузенский элеватор» поддержал апелляционную жалобу на определение суда от 04 августа 2014 года, просит определение суда отменить.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ООО «Альфа+Бэттерис», ОАО «Россельхозбанк», конкурсного управляющего ОАО «Новоузенский элеватор», арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (резолютивная часть объявлена 02.03.2015) по делу № А57-24806/2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2014 года по делу № А57-24806/2012 отменено в части зачёта комиссии, оплаченных заемщиком  по договорам об открытии кредитной линии от 29.10.2010 № 105210/0511, от 24.01.2012 № 125200/0008 в счёт погашения процентов за пользование кредитом по указанным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины, принят новый судебный акт.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для произведения такого зачета, поскольку банком  требования к поручителям о взыскании указанных сумм комиссий не предъявлялись, ответчиками указанные суммы не оплачивались, а, следовательно, они не могут быть зачтены в счет погашения долга по настоящему спору.

Комиссии в сумме 2330979,91 руб. были оплачены непосредственно заёмщиком при исполнении обязательств по кредитным договорам.

В рамках настоящего дела ОАО «Новоузенский элеватор» требований к банку о взыскании неосновательного обогащения на сумму оплаченных комиссий не предъявлял и может реализовать свое право  путем предъявления самостоятельного иска.

Таким образом,  суд первой инстанции не мог  отразить в резолютивной части решения, какие действия должен был совершить банк в отношении  уплаченных заёмщиком комиссий.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения