Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А12-21359/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-21359/2014

06 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015 по делу № А12- 21359/2014

по заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А12- 21359/2014 по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49; 400066, г. Волгоград, пр.Ленина,д.15) к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2014 по делу № А12-21359/2014 с учетом уточнений равными платежами по 7432785,49 руб. на 24 месяца начиная с 01.01.2015.

Определением суда от 21.01.2015 суд первой инстанции предоставил рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2014 2014 г. по делу № А12-21359/2014 в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (ОГРН 1076164009096) 178386851,55 руб. долга на 24 месяца равными частями по 7432785,49 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» оборотилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2014 по делу № А12-21359/2014 ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» взыскано 178386851,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2014 по делу № А12-21359/2014 оставлено без изменения.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель ссылается на социальную значимость предприятия и что единовременная выплата взыскателю 178386851,55 руб. долга в настоящее время невозможна, поскольку свободных денежных средств не имеется. Однако, анализ финансово-экономических показателей свидетельствует о том, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление истцу ежемесячно в течение года равными платежами, позволит должнику без ущерба для социально значимого производственного процесса исполнить судебный акт.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

       В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

       Названные нормы не определяют оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

           Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

           При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя .

            Общим в основаниях предоставления рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

          Судом установлено, что согласно постановлению УРТ по Волгоградской области № 15/2 от 12.10.2006 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в пределах Административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных пунктах 2 – 3 приложения.

           ОАО «Волгоградэнергосбыт» в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда были представлены отчеты о финансовых результатах,  бухгалтерские балансы по состоянию, на 31.12.2012г., 30.06.2013 г., 30.09.2013, 31.12.2013 г., 30.09.2014 г. согласно которым предприятие-должник не является убыточным, подтверждается наличие дебиторской задолженности.

         Также представлены выписки по счету о движении денежных средств, платежные поручения, из которых следует, что на счета должника поступают денежные средства, но в недостаточном количестве для погашения задолженности по настоящему делу единовременно.

           Вместе с тем как обоснованно отметил суд первой инстанции, из данных документов следует, что после уплаты всех обязательных и первоочередных платежей (налоги, заработная плата и иные за обязательные услуги производственного характера), у должника ежемесячно остается возможность оплаты в счет погашения долга по настоящему делу денежных средств равными частями.

              Также судом учтены представленные заявителем  документы (судебные акты), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» в соответствии с предоставленным периодом отсрочки.

Определяя период рассрочки, суд исходил из того, что взысканная по решению суда сумма может быть оплачена ответчиком в течении 24 месяцев, начиная с 01.01.2015 г. с учетом стабильного ежемесячного получения денежных средств от потребителей услуг должника.

Оценив совокупность представленных заявителем доказательств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанные документы свидетельствуют об отсутствие реальной возможности уплатить в настоящее время всей взысканной суммы единовременно.

    Судом первой инстанции также обоснованно принято во внимание, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в Волгоградской области, выполняет социально значимые функции и принимает меры по исполнению судебного акта.

           Доказательства отсутствия намерения должника уклониться от исполнения судебного акта и принятия им мер к частичному погашению долга ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» в материалы дела не представлено.

  Кроме того, при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции,  ответчиком предоставлены платежные поручения от  31.12.2014г и от 30.01.2015 г. в подтверждения внесения платежей в  соответствии с графиком рассрочки.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание предпринятые заявителем меры для исполнения решения суда, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства,  сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке  исполнении решения, поскольку предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности, наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

При этом поддерживая выводы суда первой инстанции, коллегия судей исходит из того, что должник является гарантирующим поставщиком, обязанным поставлять электроэнергию любому обратившему к нему лицу, в том числе населению, и приобретать эту энергию на оптовом и розничном рынках на условиях названных рынков (в том числе на условиях предварительной оплаты), в связи с чем, предоставление рассрочки сохранит в данном случае баланс имущественных интересов сторон.

    Доводы заявителя жалобы, о том, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» не доказал  уважительность причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, судом апелляционной инстанции, отклоняются как необоснованные, поскольку заявителем представлены доказательства возможных положительных результатов предоставления рассрочки для обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, в том числе гарантированного регулярного поступления должнику денежных средств из конкретных источников.

В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «МРСК Юга» не представлены доказательства в подтверждение довода о причинении существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судом или допущенной ошибке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015 по делу № А12-21359/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

С.А. Жаткина