Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А12-3389/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-3389/2014

05 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев апелляционные   жалобы   Козловцевой Натальи Васильевны и Легчило Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 03 декабря  2014 года по делу № А12-3389/2014, судья В. В. Беляева по заявлению  открытого акционерного общества «Районное агропромышленное объединение Алексеевское» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А12-3389/2014 по исковому заявлению Козловцевой Натальи Васильевны (Волгоградская область) к открытому акционерному обществу «Районное агропромышленное объединение Алексеевское» (ОГРН 1033401040826, ИНН 3401006492) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Керсанова Олега Владимировича о взыскании 7 868 761 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Районное агропромышленное объединение Алексеевское»о обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 5 158 456,07 рублей, перечисленные в пользу Легчило Е.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014 заявление удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующими жалобами.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-3389/2014 от 27.03.2014 с открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" (далее - Общество) в пользу Легчило Евгения Васильевича взыскана задолженность по дивидендам 7 296 671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572 090 руб. 96 коп., всего 7 868 761 руб. 96 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 принят отказ Легчило Е.В. от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572 090 руб. 96 коп. за период с 26.09.2011 по 07.02.2014. производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2014г. произведена по делу № А12-3389/2014 замена взыскателя Легчило Евгения Васильевича на правопреемника Козловцеву Наталью Васильевну.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2014г. отменено решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью, и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Между тем в период с 29.07.2014 по 06.10.2014 Открытым акционерным обществом "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" на основании исполнительного листа АС№007176350, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-3389/2014 перечислена на счет Легчило Е.В. денежная сумма в размере 5 158 456,07 рублей.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика ОАО "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 5 158 456,07 рублей, перечисленные в пользу Легчило Е.В., поскольку полагает, что непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда, а так же считает что сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами предотвратит причинение ему значительного ущерба.

Оценив заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении последнего, поскольку такая обеспечительная мера предотвратит причинение открытому акционерному обществу "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" значительного ущерба, обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

Предметом иска является взыскание с открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское"   задолженности по дивидендам акционера Легчило Е.В.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 17 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55  применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

При этом как следует из абз.3 пункта17 указанного постановления, наложение ареста на имущество, принадлежащее другим лицам возможно лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В рассматриваемом случае с заявлением обратился ОАО "Районное агропромышленное объединение Алексеевское", являющееся   ответчиком как по первоначальному, так и по встречному искам.

 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Вместе с тем из содержания заявления усматривается, что обеспечительные меры, которые испрашивает заявитель - ответчик, направлены, по сути, на обеспечение поворота исполнения отмененного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения судебного акта возможен при отмене решения суда и принятии нового судебного акта. В данном случае решение суда отменено, однако дело передано на новое рассмотрение и новый судебный акт по делу не принят.

Вопрос о повороте исполнения решения в данном случае не рассматривается.

Принятые обеспечительные меры не направлены на исполнение судебного акта по заявленному иску.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает вынесенное определение подлежащим отмене по основаниям частей 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление ответчика о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 03 декабря  2014 года по делу № А12-3389/2014 отменить. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Районное агропромышленное объединение Алексеевское» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина