Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А57-15659/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15659/2013

04 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «04» марта 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8а, г. Саратов, 410038, ИНН 6450604892, ОГРН 1046405041891),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2014 года по делу №А57-15659/2013, судья Калинина А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (ул. Рахова, 129, г. Саратов, 410012, ИНН 6454005120, ОГРН 1026400001858),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8а, г. Саратов, 410038, ИНН 6450604892, ОГРН 1046405041891),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Нестеровой Е.Д., действующей на основании доверенности от 20.08.2014 №02-12/03907, доверенности от 20.08.2014 №05-14/32,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2014 по делу № А57-15659/13 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области) взысканы в пользу открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – ОАО «Нижневолжский коммерческий банк») судебные расходы на представителя за ведение дела в суде первой инстанции в сумме 45 000 руб.

ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) о взыскании  с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 по 02.12.2014 в размере 1 402,5 руб., в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2014 по делу № А57-15659/13.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2014 заявленные ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» уточненные требования удовлетворены. В части отказа от заявленных требований о наложении штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение судебного акта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216,56 руб. производство по делу прекращено.

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2014 в части удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ УФНС России по Саратовской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционную жалобу – удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» Игнатьевой Е.А. поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами,  в связи с исполнением судебного акта о взыскании судебных расходов.

Полномочия представителя ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» Игнатьевой Е.А. на отказ от исковых требований подтверждаются  копией доверенности от 31.12.2014 (л.д. 51). Доказательства отзыва данной доверенности в материалы дела не представлены.

Представитель Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом,  заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2014 по делу №А57-15659/2013 подлежит отмене в части удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 по 02.12.2014 в размере 1 402,5 руб., а производство по заявлению ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от представителя ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» Игнатьевой Е.А. отказ от требования о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2014 года по делу №А57-15659/2013 в части удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 по 02.12.2014 в размере 1 402,5 руб., прекратив производство по заявлению ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                        Н.В. Луговской