Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А06-11678/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-11678/2014

03 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «03» марта 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северо-западный» (18-я линия В.О., д. 29, лит. И, пом. 1-Н, комн. 242, г. Санкт-Петербург, 199178, ИНН 7825444144, ОГРН 1027809186899),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 января 2015 года о возвращении искового заявления по делу № А06-11678/2014 (судья Павлова В.Б.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северо-западный» (18-я линия В.О., д. 29, лит. И, пом. 1-Н, комн. 242, г. Санкт-Петербург, 199178, ИНН 7825444144, ОГРН 1027809186899),

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКОТЕХ-ГРУПП» (ул. Хибинская, д. 45Б, 23, г. Астрахань, 414028, ИНН 3023005219),

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Северо-западный» (далее – ООО «Торговый дом Северо-западный», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКОТЕХ-ГРУПП» (далее – ООО «СТАНКОТЕХ-ГРУПП», ответчик) о взыскании долга в сумме 151 966 руб. 21 коп.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судом первой инстанции установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2014 исковое заявление ООО «Торговый дом Северо-западный» оставлено без движения, обществу предложено в срок до 12.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2015 исковое заявление возвращено ООО «Торговый дом Северо-западный» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО «Торговый дом Северо-западный», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В обоснование обжалуемого определения Арбитражный суд Астраханской области указал на обстоятельства не устранения недостатков искового заявления, указанных в определении от 10.12.2014 об оставлении искового заявления без движения.

Исходя из определения от 10.12.2014, истцу - ООО «Торговый дом Северо-западный» было предложено устранить недостатки заявления, выразившиеся в не представлении: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования; доказательств, подтверждающих факт получения товара ответчиком.

При этом ООО «Торговый дом Северо-западный» был установлен срок устранения недостатков - до 12.01.2015.

Придя к выводу, что в установленный срок, до 12.01.2015, не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление заявителю.

Между тем возвращая исковое заявление, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом (часть первая указанной статьи). Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть вторая той же статьи).

Окончание процессуальных сроков определяется статьей 114 АПК РФ.

Так, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть третья статьи 114 АПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть пятая статьи 114 АПК РФ).

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или в этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (часть седьмая статьи 114 АПК РФ).

Поскольку определением апелляционного суда от 10.12.2014 истцу срок представления документов в арбитражный суд был установлен до 12.01.2015 включительно, заявитель вправе был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, до истечения часа, когда в этом суде по установленным правилам 12.01.2015 заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В виду того, что в данном случае исковое заявление ООО «Торговый дом Северо-западный» оставлено без движения судом первой инстанции до 12.01.2015 включительно, следует признать, что суд первой инстанции неправомерно с нарушением правил исчисления окончания процессуальных сроков вынес определение о возвращении искового заявления в тот же день.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 12.01.2015 в Арбитражный суд Астраханской области от истца поступили дополнительные материалы в качестве доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (л.д. 8-11), т.е. до истечения срока, установленного для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Однако арбитражным судом первой инстанции указанные документы не учтены, в определении от 12.01.2015 о возвращении искового заявления не отражены и оценка судом им не дана. 

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Астраханской области для решения вопроса о принятии к производству искового заявления ООО «Торговый дом Северо-западный» с учетом поступивших документов.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 января 2015 года по делу № А06-11678/2014, направив вопрос о принятии искового заявления ООО «Торговый дом Северо-западный» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           С.А. Кузьмичев

                                                                                                                        М.Г. Цуцкова