Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А57-14087/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14087/2014

03 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу № А57-14087/2014 (судья Духовнова Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «Облик», г. Балаково, Саратовская область,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в сумме 540.000 руб., возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в размере 15.100 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» (далее - ООО «Экспресс газета») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «Облик» (далее - ООО «РИА «Облик») о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в сумме 540.000 рублей, возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в размере 15.100 рублей.

Решением от 29 декабря 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14087/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств справки о принадлежности авторства литературных и фотографических произведений работникам истца. Истец считает, что вывод суда о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, является необоснованным. Также в жалобе указывается, что к участию в деле не привлечена Клокова А.Ю.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «РИА «Облик» компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав.

В качестве обоснования своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком прав истца на воспроизведение и право доведения до всеобщего сведения литературных и фотографических произведений, созданных работниками истца, на сайте ответчика по адресу www.gazeta-parus.ru.

По мнению истца, ответчик в течение длительного периода времени нарушает исключительные имущественные авторские права истца, размещая в СМИ www.gazeta-parus.ru («газета Парус») литературные и фотографические произведения, права на которые принадлежат ЗАО «Экспресс газета».

Истец - ЗАО «Экспресс газета» является редакцией как печатного СМИ «Экспресс газета», так и сетевого издания «Экспресс газета - Online». Последнее распространяется в сети Интернет на сайте www.eg.ru.

В выходных данных сетевого СМИ «Экспресс газета - Online», расположенного в сети Интернет на сайте www.eg.ru, содержится категорический запрет на использование третьими лицами произведений, размещенных на нем без письменного разрешения правообладателя ЗАО «Экспресс газета».

Истцом нотариально удостоверен факт размещения перечисленных в исковом заявлении 16-ти литературных и 11-ти фотографических произведений, созданных работниками истца, на сайте ответчика.

Протокол осмотра сайта www.gazeta-parus.ru составлен 27.05.2014 года нотариусом г. Москвы Бондаревой И.А., реестр 3-3611.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

 Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

В силу статьи 1295 Гражданского кодекса РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорные произведения были размещены по адресам www.gazeta-parus-ru. 1 gb.ru и www.eg.ru одновременно.

Таким образом, определить принадлежность спорных произведений истцу или его работникам невозможно.

Сами по себе справки руководителя истца не могут являться доказательством авторства, поскольку фактически выданы истцом самому, т.е. являются односторонними.

Доводы истца о том, что ответчик размещал произведения на своем сайте, не подтверждены документально, поскольку адрес www.gazeta-parus-ru. 1 gb.ru не принадлежит ответчику,  следовательно, вопрос авторства материалов, размещенных на данном сайте должен быть разрешен с владельцем данного сайта, а не с ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику является необоснованным.

Как следует из материалов дела, ООО «РИА «Облик» не принадлежит сайт с адресом www.gazeta-parus-ru. lgb.ru. Интернет сайт ответчика расположен по другому адресу - www, gazeta-parus.ru.

Сайт с адресом www.gazeta-parus-ru. 1 gb.ru был зарегистрирован посторонним физическим лицом - Клоковой А.Ю.

То обстоятельство, что на сайте www.gazeta-parus-ru. 1 gb.ru размещена коммерческая информация о деятельности ООО «РИА «Облик» не является безусловным доказательством размещения ответчиком спорных произведений, поскольку сведения  о любом юридическом лице находятся в свободном доступе.

Доказательств, что ответчик давал поручения Клоковой А.Ю. о размещении на сайте www.gazeta-parus-ru.lgb.ru каких-либо произведений, авторские права на которые принадлежат истцу, материалы дела не содержат.

Также подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о необходимости привлечения Клоковой А.Ю. в качестве третьего лица по делу. Согласно ст. 51 АПК РФ, привлечение третьего лица - это право, а не обязанность суда.

Сам истец каких-либо ходатайств о привлечении Клоковой А.Ю. в качестве третьего лица или соответчика по делу не заявлял.

Права и обязанности Клоковой А.Ю. оспариваемым судебным актом не затрагиваются.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу № А57-14087/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина