Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А12-26511/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-26511/2013

03 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «03» марта 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Дарьей Михайловной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа  - город Волжский Волгоградской области, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 19, ИНН 3435901937, ОГРН 1083435001220,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2014  года по делу №А12-26511/2013, судья Нехай Ю.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» Алексеева Павла Константиновича, г. Волгоград,

об истребовании документов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания», 404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 12, ИНН 3435082822, ОГРН 1063435057399,  несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (далее – ООО «Первая управляющая компания», должник), обратился конкурсный управляющий ООО «Первая управляющая компания» Алексеев Павел Константинович с заявлением об истребовании документов у Муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2014 суд обязал МКУ «МФЦ» передать конкурсному управляющему ООО «Первая управляющая компания» Алексееву Павлу Константиновичу истребуемые сведения.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ «МФЦ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Алексеева П.К.

За подачу апелляционной жалобы МКУ «МФЦ» платежным поручением №1083 от 25.11.2014 в доход федерального бюджета перечислило государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2015 обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 судом не был разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины ошибочно уплаченной подателем апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд находит возможным дополнительным постановлением разрешить вопрос о судебных расходах и возвратить МКУ «МФЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением №1083 от 25.11.2014, поскольку  по данной категории дел взыскание государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", Волгоградская область, г. Волжский, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением №1083 от 25.11.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                           Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                         О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова