Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А12-26315/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-26315/2014

26 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» ноября 2014 года по делу № А12-26315/2014, (судья Лобенко Е.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская база ГСМ» (400080, г. Волгоград, ИНН 3448048988, ОГРН 1103461000191) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» (400075, г. Волгоград, р.п. Гумрак, ИНН 3443074832, ОГРН 1073443000388) о взыскании задолженности в размере 957 749,70 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» (400075, г. Волгоград, р.п. Гумрак, ИНН 3443074832, ОГРН 1073443000388)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская база ГСМ» (400080, г. Волгоград, ИНН 3448048988, ОГРН 1103461000191)

об обязании исполнить договорные обязательства по выборке оплаченной продукции-дизельное топливо в количестве 24 тн; о взыскании пени за нарушение сроков выборки продукции в размере 231 271,20 руб.; о взыскании расходов по хранению невыбранной продукции в размере 141 720 руб.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская база ГСМ» - Мельниченко А.Н., доверенность от 20.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская база ГСМ» (далее – ООО «Красноармейская база ГСМ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» (далее – ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт») о взыскании задолженности в размере 957 749,70 руб.

ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» заявлен встречный иск к ООО «Красноармейская база ГСМ» об обязании исполнить договорные обязательства по выборке оплаченной продукции - дизельное топливо в количестве 24 тн., о взыскании пени за нарушение сроков выборки продукции в размере 231 271,20 руб., о взыскании расходов по хранению невыбранной продукции в размере 141 720 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2014 суд удовлетворил заявленные ООО «Красноармейская база ГСМ» требования,  взыскав с ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» задолженность в размере 957 749,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 154,99 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» отказано.

С ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 860 руб.

ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции по делу № А12-26315/2014 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.                            

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.02.2012 между ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» (Поставщик) и ООО «Красноармейская база ГСМ» (Покупатель) заключен договор поставки № 20-НП/2012, по условиям которого Поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а Покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора количество, номенклатура, цена, условия, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются в дополнительных соглашениях, которые подписываются сторонами на каждую партию продукции и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1. договора форма, порядок и сроки оплаты за поставляемую продукцию оговариваются по каждой партии продукции отдельно и отражаются в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительных соглашениях к договору стороны установили, что оплата продукции осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в виде 100% предоплаты.

Истцом в период действия договора № 20-НП/2012 от 15.02.2012 года в качестве предоплаты были перечислены ответчику денежные средства в сумме 9 390 972,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Однако, ответчик обязательства по поставке в полном объеме не исполнил, истцу было поставлено продукции на сумму 9 362 022,60 руб., что подтверждается представленными товарными накладными.

Таким образом, в данном случае, судом установлен факт предоплаты товара ООО «Красноармейская база ГСМ» в большем размере, чем поставлено товара. Задолженность составляет 28 949,70 руб.

Кроме того, ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» в адрес ООО «Красноармейская база ГСМ» был выставлен счет на оплату № 5 от 31.01.2014.

Согласно указанного счета ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» обязалось поставить ООО «Красноармейская база ГСМ» топливо дизельное в количестве 24 тн. на сумму 928 800 руб.

Платежным поручением № 1283 от 31.01.2014 ООО «Красноармейская база ГСМ» перечислило ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» денежные средства в сумме 928 800 руб. в счет предоплаты по счету № 5 от 31.01.2014.

Однако, ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» обязательства по поставке товара на указанную сумму не исполнило.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные ООО «Красноармейская база ГСМ» требования, пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовой сделке купли-продажи, на основании чего, руководствуясь п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по договору, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 957 749,70 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2014 ООО «Красноармейская база ГСМ» направляло в адрес ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» претензию от 18.06.2014 с требованием о возврате денежных средств в сумме 957 749,70 руб. Однако указанная претензия оставлена без рассмотрения.

Факт перечисления ООО «Красноармейская база ГСМ» денежных средств ответчику в размере 928 800 рублей как предоплаты за поставку товара подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № 1283  и не опровергается ответчиком.

Доказательств поставки предварительно оплаченного товара на указанную сумму или возврата этой суммы истцу, ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В п. 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судом установлено, что стороны заключили разовую сделку купли-продажи, при этом срок поставки (передачи либо предоставления товара в распоряжение покупателя) не согласовали.

Из содержания п. 3 ст. 487 ГК РФ вытекает обязанность продавца (поставщика) по возврату суммы предварительной оплаты за товар, который не был передан покупателю.

Оценивая правоотношения сторон по поставке товара, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с поставщика в качестве задолженности суммы предварительной оплаты вследствие неисполнения в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ) обязательства по поставке товара по согласованной цене.

Таким образом, задолженность ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» перед  ООО «Красноармейская база ГСМ» составляет 957 749,70 руб.

Удовлетворение искового заявления о взыскании задолженности исключает возможность удовлетворения требований ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» об обязании исполнить договорные обязательства по выборке оплаченной продукции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 26.01.2015 ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, с общества в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

                решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2014 года по делу №А12-26315/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без  удовлетворения.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной  жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                      О.И. Антонова

                                                                                                                 С.А. Жаткина