Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А57-17623/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17623/2012

25 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнула А.И.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект» - Морозов Ф.А., по доверенности от 26.02.14,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект», г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-17623/2012, принятое судьей С.В. Поляковым,

по иску закрытого акционерного общества «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект», г. Саратов, (ОГРН 1086454001138, ИНН 6455047317),

к Администрации Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовский области, с. Варфоломеевка Александрово-Гайского района Саратовской области, (ОГРН 1056402207454, ИНН 6401902021),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве», г. Саратов, (ОГРН 1036405001380, ИНН 6450047289),

о взыскании 1451126 руб.,

по встречному иску Администрации Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, с. Варфоломеевка Александрово-Гайского района Саратовской области, (ОГРН 1056402207454, ИНН 6401902021),

к закрытому акционерному обществу «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект», г. Саратов, (ОГРН 1086454001138, ИНН 6455047317),

о присуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании 6000000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект» (далее – истец, ЗАО «ПИ «Саратовский Водоканалпроект») с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовский области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 451 126 руб. дополнительных расходов, вызванных изменением исходных данных для выполнения проектных работ по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации по водоснабжению Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района от 12.04.2011 № 1/0003-11.

Администрация обратилась со встречным иском к ЗАО «ПИ «Саратовский Водоканалпроект» о понуждении ответчика исполнить свои обязательства по муниципальному контракту от 12.04.2011 № 1/0003-11 путем предоставления администрации надлежащим образом исполненной проектно-сметной документации, взыскании 6 000 000 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 6.2 муниципального контракта от 12.04.2011 № 1/0003-11 за период с 14.06.2011 по 30.01.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 593 256 руб. дополнительных расходов, а также 20 445 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 20 445 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ответчика по встречному иску взыскано в пользу истца по встречному иску 1 000 000 руб. пени за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 6.2 муниципального контракта за период с 19.07.2012 по 30.01.2013, а также 9777 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков с ЗАО «ПИ «Саратовский Водоканалпроект» в пользу Администрации взыскано 375631 руб. 50 коп.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А57-17623/2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серия АС № 004037951, выданного по делу № А57-17623/2012 на взыскание в результате зачета первоначального и встречного исков с Закрытого акционерного общества «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект» (ОГРН 1086454001138, место нахождения: 410600, город Саратов, улица Рахова, 187/213) в пользу Администрации Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовский области (ОГРН 1056402207454, место нахождения: 413382, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Варфоломеевка, улица Центральная, 1 «А») денежных средств в размере 375631 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом,  закрытое акционерное общество «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель полагает, что взыскатель не доказал факт утраты исполнительного листа, отсутствуют доказательства того, что взыскание по утерянному исполнительному листу не произведено.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 по делу № А57-17623/2012 в результате зачета первоначального и встречного исков с Закрытого акционерного общества «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект» (ОГРН 1086454001138, место нахождения: 410600, город Саратов, улица Рахова, 187/213) в пользу Администрации Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовский области (ОГРН 1056402207454, место нахождения: 413382, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Варфоломеевка, улица Центральная, 1 «А») взыскано 375 631 рубль 50 копеек. Указанное решение оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

Исполнительный лист серия АС № 004037951 на принудительное исполнение в указанной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 по делу № А57-17623/2012 заказным письмом с уведомлением о вручении весом 40 граммов с почтовым идентификатором 41000271974793 был направлен и принят ФГУП «Почта России» для отправки взыскателю 05.02.2014, что следует из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» (распечатка имеется в материалах дела). По указанной на официальном сайте информации почтовое отправление было вручено адресату 13.05.2014 весом 20 граммов. Из представленной ФГУП «Почта России» копии извещения № 4 о поступлении почтового отправления с идентификатором 41000271974793 следует, что почтовое отправление 19.02.2014 получила Никитенко Н.В., о чем свидетельствует ее расписка о получении письма.

Из ответа УФССП по Саратовской области от 23.07.2014 № 12/06-10/22096, поступившего по запросу арбитражного суда, следует, что исполнительный лист серии АС № 004037951, выданный по делу № А57-17623/2012 на взыскание с Закрытого акционерного общества «Проектный институт «Саратовский Водоканалпроект» (ОГРН 1086454001138) в пользу Администрации Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовский области (ОГРН 1056402207454) денежных средств в размере 375 631 руб. 50 коп. на исполнение в районные (межрайонные) отделы Саратовской области не поступал.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению взыскателя, поданного до истечения срока для предъявления листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, имеющую, в первую очередь, процессуальное значение.

Исходя из приведенной нормы, обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

При рассмотрении заявления Администрации Варфоломеевского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области арбитражным апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанной статьи именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Поскольку материалами дела подтверждает факт утраты исполнительного листа и взыскатель в течение установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ срока после того, как ему стало известно об этом обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, данное заявление правомерно удовлетворено судом.

Оспаривая факт утраты, заявитель не представил суду доказательств в обоснование данных доводов, в связи с чем данные доводы правомерно не приняты судом во внимание.

Кроме этого, обжалуя определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа, не представляя при этом доказательств исполнения решения суда, заявитель не указал, каким образом нарушены его права и законные интересы принятым по делу судебным актом. Должник не доказал, что на основании утраченного исполнительного листа в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа АС № 004037951.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года по делу № А57-17623/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина