Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А57-17558/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17558/2014

18 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи В.А. Камериловой,

судей О.В. Лыткиной, Т.Н. Телегиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 А.И. Зайнула,

при участии в судебном заседании:

от Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - Старкова О.С., по доверенности от 12.01.2015 (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» - Корнилова А.А., по доверенности от 20.01.2015 (после перерыва),

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, 

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 17 декабря 2014 года по делу № А57-17558/2014, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания», г. Саратов, (ОГРН 1066453096797, ИНН 6453088847),

к муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», г. Балаково Саратовской области, (ОГРН 1136439000081, ИНН 6439080878), Комитету финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,           г. Балаково Саратовской области, (ОГРН 1026401410078, ИНН 6439028959),

третье лицо, Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465255 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», к комитету финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465255 руб. 84 коп. за период с 22.01.2014 г. по 10.08.2014  с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2014 исходя из суммы долга 10100533 руб. 80 коп. и учетной ставки банковского процента 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскать их в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Балаково в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования г. Балаково.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 17 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: с Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465255 руб. 84 коп. за период с 22.01.2014 по 10.08.2014, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2014, исходя из суммы долга 10100533 руб. 80 коп. и учетной ставки банковского процента 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области  за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области.

С Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в размере 12305 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчик является казенным учреждением, в силу чего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 на основании результатов открытого аукциона в электронной форме между ООО «Энерготопливная компания» (Подрядчик) и МКУ муниципального образования город Балаково «УДХБ» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт №0160300003213000032-0497154-01, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по проведению ремонта внутриквартальных автодорог, тротуаров, устройство тротуаров и парковочных карманов муниципального образования город Балаково, согласно технической части (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2014 по делу №А57-750/2014 с Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» была взыскана задолженность по муниципальному контракту №0160300003213000032-0497154-01 от 12.07.2013 в размере 10100533 руб. 80 коп., неустойка в размере 59 391 руб. 15 коп. за период с 01.01.2014 по 21.01.2014. В остальной части иска было отказано.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» в пользу Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» была взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту №0160300003213000032-0497154-01 от 12.07.2013 в размере 837 811 руб. за период с 31.10.2013 по 06.03.2014 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 756 руб. 22 коп.

В результате зачета первоначального и встречного исков, с Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» были взысканы денежные средства в размере 9302357 руб. 73 коп.

Также, с Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в сумме 73623 руб. 35 коп. и с общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» в доход федерального - государственная пошлина в сумме 558 руб. 35 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2014 по делу №А57-750/2014 было изменено в части удовлетворения встречного иска, произведенного зачета первоначальных и встречных требований, абзацы 3,4,5,6 резолютивной части решения были изложены в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» (ОГРН 1066453096797, ИНН 6453088847), г. Саратов, в пользу муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН 1136439000081, ИНН 6439080878), г. Балаково Саратовской области, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту №0160300003213000032-0497154-01 от 12.07.2013 в размере 118 744 руб. 92 коп. за период с 31.10.2013 по 17.11.2013 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800 руб. 09 коп. В остальной части встречных исковых требований было отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков с муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН 1136439000081, ИНН 6439080878), г. Балаково Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» (ОГРН 1066453096797, ИНН 6453088847), г. Саратов, были взысканы денежные средства в размере 10 038 379 руб. 94 коп.

Кроме того, с муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН 1136439000081, ИНН 6439080878), г. Балаково Саратовской области, в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в сумме 73 627 руб. 92 коп.; с общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» (ОГРН 1066453096797, ИНН 6453088847), г. Саратов, в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 553 руб. 78 коп.».

Апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» была оставлена без удовлетворения.

С муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН 1136439000081, ИНН 6439080878), г. Балаково Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» были взысканы судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1716 руб. 54 коп.

Исполнительный лист серия АС №003133479 был выдан 15.08.2014 на взыскание, в результате зачета первоначального и встречного исков, с муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» денежных средств в размере 10038379 руб. 94 коп. и судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1716 руб. 54 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2014 по делу №А57-750/2014 было оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Саратовской области 12.08.2014 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», к комитету финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, третье лицо: администрация Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465255 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований, истец указывает, что до настоящего времени взысканные по исполнительному листу серии АС №3003133479 денежные средства не были перечислены ООО «Энерготопливная компания». Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по уплате долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пунктам 50 и 51