Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А12-16288/09. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-16288/09

18 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Морозовка» Пименова Владимира Сергеевича (г. Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2014 года по делу № А12-16288/2009, судья Иванова Л.К.,

об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Глинком» о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Морозовка» (г. Волгоград, ИНН 3418006821, ОГРН 1023406162252),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Морозовка» Пименова Владимира Сергеевича - Светловой Т.В., по доверенности от 03.07.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью «Глинком» - Крючкова О.В., по доверенности от 12.01.2015, представителя общества с ограниченной ответственностью «Хьюстон Авто Экспер» - Одиной О.В. по доверенности от 15.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2010 сельскохозяйственный производственный кооператив «Морозовка» (далее - СПК «Морозовка», должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пименов Владимир Сергеевич (далее – конкурсный управляющий Пименов В.С.)

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2010 требования общества с ограниченной ответственностью «Гетэкс» (далее – ООО «Гетэкс») включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Морозовка» по договору поставки зерновых культур № ГР015 – Мороз от 25.02.2009 на сумму долга в размере 16784870 руб. и штрафных санкций на сумму 28 720 332 руб. 27 коп., как обеспеченные залогом следующего имущества должника: стадо овцы в количестве 1 090 голов общей стоимостью 4 109 300 руб., стадо крупного рогатого скова в количестве 125 голов общей стоимостью 3 600 00 руб., сельскохозяйственная техника в количестве 21 единица, в том числе трактор К-700 (3 ед.) по 500 000 руб., общей стоимостью 1 500 000 руб., трактор ДТ- 75 (5 штук) по 300 000 руб., общей стоимостью 1 500 000 руб., сеялки СЗС 2.1 (10 ед.) по 60 000 руб., общей стоимостью 600 000 руб., сеялки СЗП 3.6 (3 по 60 000 руб.) общей стоимостью 180 000 руб., посевы озимой пшеницы урожая 2010 г. с площадью посевов озимых 35 000 га общей стоимостью 20 000 000 руб., всего на сумму 31 489 300 руб., из которой основной долг 16 784 870 руб., штрафные санкции 14 704 430 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2012 удовлетворено заявление ООО «Гетэкс», суд произвел процессуальное правопреемство, заменил в реестре требований кредиторов СПК «Морозовка» кредитора – ООО «Гетэкс» на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Глинком» (далее - ООО «Глинком», заявитель) на сумму основного долга в размере 16 784 870 руб. и штрафных санкций на сумму 28720332 руб. 27 коп., как обеспеченных залогом имущества должника СПК «Морозовка».

В рамках дела № А12-16288/2009 о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Морозовка» в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Глинком» с заявлением о процессуальной замене кредитора ООО «Глинком» на общество с ограниченной ответственностью «Хьюстон Авто Эксперт» (далее - ООО «Хьюстон Авто Эксперт») в реестре требований кредиторов СПК «Морозовка» на основании заключенного договора уступки прав требования № 07Б от 14.02.2014, согласно которому ООО «Глинком» уступает, а ООО «Хьюстон Авто Эксперт» принимает все права требования к СПК «Морозовка» по договорам № Г9015-Мороз от 25.02.2009, № ГМор-Зал 0003 от 24.09.2009, заключенным между ООО «Гетэкс» и СПК «Морозовка», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2014  заявление ООО «Глинком» удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство, кредитор - ООО «Глинком» в реестре требований кредиторов СПК «Морозовка» заменен на нового кредитора – ООО «Хьюстон Авто Эксперт» на сумму основного долга в размере 16 784 870 руб. и штрафных санкций на сумму 28 720 332 руб. 27 коп., как обеспеченных залогом имущества должника СПК «Морозовка» на сумму 31 489 300 руб., из которой основной долг 16 784 870 руб., штрафные санкции 14 704 430 руб.

Конкурсный управляющий Пименов В.С. не согласился с определением  суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Хьюстон Авто Эксперт» представлен письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании представители ООО «Хьюстон Авто Эксперт», ООО «Глинком»  и конкурсного управляющего Пименова В.С. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

10 февраля 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Глинком» поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения заявленного отказа ООО «Глинком» не заявлено.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Глинком» от заявления общества с ограниченной ответственностью «Глинком» о процессуальной замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Глинком» на общество с ограниченной ответственностью «Хьюстон Авто Эксперт» в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Морозовка».

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2014 года по делу № А12-16288/2009 о процессуальном правопреемстве отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глинком» о процессуальной замене прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова