Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А57-1464/08-11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-1464/08-11

24 октября  2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября   2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                               председательствующего судьи  Волковой Т.В.,

Судей Агибаловой Г.И.,Телегиной Т.Н.,                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Царук М.А.,

при участии:

от МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» - Уразбаева А.И., по доверенности 3 от 05.06.2208г., выданной сроком  до 31.12.2008г.

от ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов – Минаков И.А., по доверенности № 288 от 15.07.2008г., выданной сроком до 15.07.2009г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов

на определение Арбитражного суда  Саратовской   области от 08 сентября 2008 года по делу              № А57-1464/08-11 (судья Егорова Т.Н.)

по заявлению ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов о разъяснении решения Арбитражного суда по делу № А-57-1464/08-11 от 10.04.2008г.,                                  

По иску МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов

к ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов

о принятии пункта договора в другой редакции

УСТАНОВИЛ:

 В арбитражный суд Саратовской области обратился  МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов с иском к ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов о принятии пункта договора в другой редакции.

10.04.2008г. арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу № А-57-1464/08-11, которым исковые требования были удовлетворены, а именно:

1.         Принят п. 1.2. договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов №5742 от 01.11.2007г., заключенного между МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Саратов и ООО Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов в редакции:

«В состав услуг по организации сбора и вывоза ТБО, подлежащих оплате со стороны Заказчика, входят:

предоставление и обслуживание контейнерной площадки;

подбор ТБО с контейнерной площадки в момент вывоза;

вывоз ТБО;

вывоз упаковочной тары в подготовленном для вывоза виде;

утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов».

2.         Принят п. 3.2. договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов №5742 от 01.11.2007г., заключенного между МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Саратов и ООО Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов в редакции:

«Расчет стоимости услуг в месяц - 890.079,83 руб.:

Вывоз ТБО: 9305,66 мЗ х 55,19 руб. + НДС (18%) = 606.023,66 руб.

10,4 мЗ х 175,42 руб. + НДС (18%) - 2.152,75 руб.

 Подбор ТБО с контейнерной площадки: 481,5 м2 х 60,25 руб. + НДС (18%) = 34.232,24 руб.

Утилизация ТБО: 9316,06 мЗ х 22,53 руб. + НДС (18%) = 247.671,18 руб.»

ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов обратилось  в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении указанного решения, а именно с какого момента принять п.3.2 договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов №5742 от 01.11.2007г., заключенного между МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Саратов и ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», с момента заключения договора или вступления решения в законную силу решения суда.

Определением от 08.09.2008г. арбитражный суд Саратовской области Разъяснил, что п.3.2 договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов №5742 от 01.11.2007г., заключенного между МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Саратов и ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», принятый в редакции установленной решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2008г. действует с момента заключения договора, то есть с 01.11.2007г.

 Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суда с жалобой, в которой просит определение  по настоящему делу отменить, вынести новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу. Кроме того, представитель поддержал доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе и просил разъяснить решение суда в части п.4.1 договора.

Представитель   МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» явился в судебное заседание,  просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Представитель ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», г.Саратов явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, разъяснить решение суда в части исполнения п. 4.1 и п. 3.2 договора, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене  по следующим основаниям.

            В соответствии  с п.2 ст. 179  АПК РФ  разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение  и не истек срок, в течение которого  решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что не подлежит разъяснению решение в части  п. 4.1 договора в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении   мотивировочной части решения суда  в части п. 4.1 договора, апелляционный суд исходит из того, что согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разъяснение решения без изменения его содержания допускается только в случае неясности решения, однако мотивировочная часть указанного  решения не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Требование заявителя не относится к заявлениям, предусмотренным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлено не на устранение неясности решения (судебного акта), а на разъяснение возможных вариантов порядка его исполнения.

 Содержание решения суда как процессуального документа  определяется нормами статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из текста апелляционной жалобы, заявитель фактически ставит под сомнение правомерность сделанных судом выводов при рассмотрении спора по существу, что не может быть устранено путем разъяснения судебного акта, а может служить основанием для обжалования его в установленном законом порядке.

            Относительно разъяснения судом первой инстанции п. 3.2. Договора, суд апелляционной инстанции находит определение  необоснованным и несоответствующим нормам материального права, а поэтому подлежащему отмене в силу следующего.

            Согласно  п. 3 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации  в случае изменения или расторжения договора  обязательства считаются  измененными или прекращенными  с момент заключения соглашения сторон об изменении  или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке  - с момента  вступления в законную силу  решения суда об изменении или  о расторжении договора.

При таких обстоятельствах  установление судом первой инстанции того, что п.3.2 договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов №5742 от 01.11.2007г., заключенного между МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Саратов и ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», принятый в редакции установленной решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2008г. действует с момента заключения договора, то есть с 01.11.2007г. не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что определение суда  от 08.09.2008г., которым было  разъяснено решение от 10.04.2008г., принято с нарушением требований  ч.2 ст. 179 АПК РФ.

            Согласно ч.1 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм  материального права является основанием для  изменения или отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного  судебная коллегия считает, что определение арбитражного суда  Саратовской   области от 08 сентября 2008 года по делу № А57-1464/08-11 подлежит отмене и согласно п.3 ст. 272 АПК РФ, вопрос о разъяснении решения рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями  268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда  Саратовской   области от 08 сентября 2008 года по делу № А57-1464/08-11 отменить.

В разъяснении решения суда от 10.04.2009г. по пункту 4.1 договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов №5742 от 01.11.2007г., заключенного между МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Саратов и ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» отказать.

Разъяснить, что п.3.2 договора на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов №5742 от 01.11.2007г., заключенного между МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Саратов и ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», принятый в редакции установленной решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2008г. действует с момента вступления решения суда в законную силу.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                               Председательствующий                                                                  Т.В.Волкова

                Судьи                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Т.Н.Телегина